“阿拉伯國(guó)家有合法和正當(dāng)理由對(duì)此表示關(guān)切，所有中東各國(guó)應(yīng)被一視同仁以確保獲得平等的安全保障。”
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》5月23日的報(bào)道披露了一份以色列和南非兩國(guó)高級(jí)官員1975年的絕密會(huì)議紀(jì)要，該文件顯示，以色列當(dāng)年曾表示愿意向南非前種族隔離政權(quán)出售核武器。這是第一次有官方文件證實(shí)以色列擁有核武器。
《衛(wèi)報(bào)》披露的這份文件是美國(guó)學(xué)者薩沙·普拉科-蘇蘭斯基在研究以南關(guān)系時(shí)從南非政府得到的。該會(huì)議紀(jì)要顯示，1975年3月31日，當(dāng)時(shí)的南非國(guó)防部長(zhǎng)威廉·博塔向以色列提出購(gòu)買“正確載荷”導(dǎo)彈彈頭的要求，而時(shí)任以色列國(guó)防部長(zhǎng)、現(xiàn)任以色列總統(tǒng)西蒙·佩雷斯則表示同意提供三種型號(hào)的“正確載荷”，即常規(guī)、化學(xué)和核彈頭。最終由于費(fèi)用等因素，協(xié)議未達(dá)成。《衛(wèi)報(bào)》配發(fā)了這份會(huì)議紀(jì)要的照片，可以清楚看到上面有博塔和佩雷斯的簽名。但是，以色列總統(tǒng)佩雷斯的辦公室于次日做出回應(yīng)，否認(rèn)并指責(zé)與此相關(guān)的報(bào)道都“毫無(wú)根據(jù)”。
“我相信，文件中以色列和南非討論的確實(shí)是核武器，即使它們使用了‘正確載荷’這樣的隱諱用語(yǔ)。兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)之間的談話也需要如此委婉的表達(dá)，這深刻反映了以色列對(duì)核議題的敏感和禁忌。”美國(guó)蒙特雷國(guó)際研究院防擴(kuò)散中心的高級(jí)研究員阿夫納·科恩向本刊記者分析了該文件的可靠性，他同時(shí)也指出，“文件中沒有任何證據(jù)表明以色列正式向南非出售了核武器，會(huì)談只是試探，并沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。最初的交涉可能是南非先提出的，35年前，以色列人正在尋求杰里科-2型導(dǎo)彈計(jì)劃的經(jīng)費(fèi)，佩雷斯先生顯然是對(duì)出售少量杰里科-1型導(dǎo)彈的可能性進(jìn)行了探索。在1975年，《不擴(kuò)散核武器條約》剛誕生沒幾年，以色列也不是條約簽署國(guó)。但是，很重要一點(diǎn)是，作為國(guó)防部長(zhǎng)的佩雷斯并沒有權(quán)力向其他國(guó)家出售核武器，這是由總理負(fù)責(zé)的。”
埃及前駐美國(guó)大使納比爾·法米是阿拉伯國(guó)家在以色列核問題上最具發(fā)言權(quán)的專家之一，他向本刊記者闡述了其看法：“以色列的核能力必須進(jìn)行討論，阿拉伯國(guó)家有合法和正當(dāng)理由對(duì)此表示關(guān)切，所有中東各國(guó)應(yīng)被一視同仁以確保獲得平等的安全保障。我很詫異，國(guó)際社會(huì)和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)至今尚未設(shè)立一個(gè)特別委員會(huì)，以查明以色列企圖向南非前種族隔離政權(quán)提供核武器的事實(shí)真相。”
正如法米所疑慮的，盡管文件的披露并不會(huì)對(duì)以色列核力量的現(xiàn)狀帶來(lái)什么實(shí)質(zhì)性改變，但卻再次把以色列的核問題推到了國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖。以色列的模糊政策，以及美國(guó)在這個(gè)問題上對(duì)它的包庇，已經(jīng)引發(fā)許多國(guó)家的不滿。目前國(guó)際社會(huì)加大了對(duì)以色列的施壓力度，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)此前已宣布將在其6月份的理事會(huì)上就以色列核問題展開討論，這是52年來(lái)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)理事會(huì)會(huì)議首次將以色列核活動(dòng)列入議程；而5月28日閉幕的聯(lián)合國(guó)《不擴(kuò)散核武器條約》審議大會(huì)也特別點(diǎn)名以色列，呼吁其簽署《不擴(kuò)散核武器條約》并將所有核設(shè)施納入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)安保機(jī)制。
根據(jù)英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》和瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所提供的數(shù)據(jù)，以色列現(xiàn)有大約200枚核彈頭，屬于比較發(fā)達(dá)的核武器國(guó)家，與英國(guó)大體相當(dāng)。“以色列的核計(jì)劃其實(shí)已經(jīng)發(fā)展了40多年，具備了完整的核燃料循環(huán)能力。但以色列的核計(jì)劃卻不受安全監(jiān)督，沒有納入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的安保機(jī)制內(nèi)，問題正出在這里，而不在于以色列是否擁有200多枚核彈頭。對(duì)于以色列核力量的顧慮和質(zhì)疑將導(dǎo)致中東的尖端武器競(jìng)賽，給所有阿拉伯國(guó)家和非阿拉伯國(guó)家都帶來(lái)威脅。以色列堅(jiān)持不簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，令人嚴(yán)重懷疑其核計(jì)劃背后的真正動(dòng)機(jī)。”法米對(duì)本刊記者強(qiáng)調(diào)。
美國(guó)對(duì)其他涉核國(guó)家的態(tài)度強(qiáng)硬而對(duì)其盟友持雙重標(biāo)準(zhǔn)也遭到了國(guó)際輿論的詬病。據(jù)悉，此次聯(lián)合國(guó)《不擴(kuò)散核武器條約》審議大會(huì)閉幕前幾天，美國(guó)副總統(tǒng)約瑟夫·拜登曾在華盛頓會(huì)晤阿拉伯國(guó)家駐美大使，與埃及總統(tǒng)穆巴拉克通電話，試圖說(shuō)服這些國(guó)家放棄在決議中明確寫入“以色列加入《不擴(kuò)散核武器條約》的重要性”。然而，埃及等國(guó)立場(chǎng)強(qiáng)硬，美國(guó)也最終做出了讓步。畢竟大會(huì)最后文件符合奧巴馬“無(wú)核世界”主張，而且美國(guó)也希望爭(zhēng)取埃及等中東國(guó)家支持對(duì)伊朗實(shí)施新一輪制裁。對(duì)此，法米說(shuō)：“我并非建議推遲伊朗核問題的審查直到先處理完以色列的核計(jì)劃。但不用說(shuō)，以色列的這種例外，確實(shí)令中東國(guó)家在核問題上很難達(dá)成共識(shí)。只要有任何國(guó)家被給予特權(quán)，地區(qū)合作就不可能實(shí)現(xiàn)，無(wú)核區(qū)的目標(biāo)也就不可能達(dá)成。”
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
