“全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計到的灰色收入總計４．４萬億元。”中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯６月８日在京表示。

　　王小魯帶領課題組于２００５年－２００６年對全國幾十個城市和縣的兩千多名不同收入階層的居民進行了家庭收支調查，完成了題為《國民收入分配狀況與灰色收入》的研究報告。

　　王小魯解釋說，與國家統(tǒng)計局一般采用的入戶調查的方式略有不同，課題組調查的兩千多名居民均為研究人員的親屬和朋友，數(shù)據(jù)可信度較高。

４萬億“灰色收入”如何得來

　　王小魯帶領的課題組發(fā)現(xiàn)，根據(jù)“一定的恩格爾系數(shù)與一定的人均收入水平對應”的原理，在恩格爾系數(shù)相同的情況下，低收入組的人均收入與國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)基本一致，而統(tǒng)計局各高收入組的人均收入都低于課題組的調查樣本，且收入越高，差異越大。

　　“這說明統(tǒng)計局的高收入居民收入數(shù)據(jù)可能存在遺漏。”王小魯說。

　　王小魯表示，在就有關數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局交流時，國家統(tǒng)計局方面也認為，高收入居民的收入水平究竟如何也是他們頭痛的問題。有意思的是，在課題組的調查中，７０％的高收入居民表示，不愿意向統(tǒng)計局調查員如實提供自己的收入狀況。

　　課題組的調查結論是，占城鎮(zhèn)居民家庭１０％的最高收入居民?穴約１９００萬戶，５０００萬人?雪，２００５年人均可支配收入９．７萬元，相當于統(tǒng)計局數(shù)據(jù)?穴不到２．９萬元?雪的３倍多。其他中高收入居民的收入也高于原有統(tǒng)計。

　　由此，推算城鄉(xiāng)居民收入總額約１２．７萬億元，而不是８．３萬億元。全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計到的灰色收入總計４．４萬億元，相當于當年ＧＤＰ的２４％。全國最高與最低收入１０％家庭間的人均收入差距約５５倍，而國家統(tǒng)計部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算為２１倍。

　　“我們將非法收入、違規(guī)違紀收入、按照社會公認的道德觀念其合理性值得質疑的收入，及其他來源不明的收入，統(tǒng)稱為灰色收入。”王小魯說。

　　王小魯說，課題組分別根據(jù)居民的家用汽車、商品住宅、出境旅游、銀行存款分布等數(shù)據(jù)對結果進行了驗證。各項結果大體一致，證明關于最高收入居民人均收入的推算是基本可信，甚至還可能偏于保守。

４萬億元進了誰的腰包

    灰色收入到底有多少，人們固然很關心，但人們更加在意的是灰色收入到底都進入了誰的腰包。

    按照權威理解，灰色收入有５個主要來源，分別是：公共資金的漏失、金融腐敗、行政許可和審批中的尋租行為、土地收益流失，還有壟斷行業(yè)收入。我們不難發(fā)現(xiàn)的是，灰色收入均與公共權力的濫用有關，也就是說，灰色收入的獲取者，一定是與公共權力的行使有著某種關聯(lián)，或者能夠左右公共權力向哪方傾斜的既得利益者。誰才有機會濫用公共權力？當然是公共權力的掌控者。 (責任編輯：鑫報)