邱炯/插畫

【編者按】
    近一個(gè)月來，在涉華問題上，美國總統(tǒng)奧巴馬過了一把“嘴癮”，以一副居高臨下的架勢，“家長”的姿態(tài)，對中國指手畫腳。比如，他說的“中國長大論”，指責(zé)中國的行為方式不負(fù)責(zé)任，不遵守國際規(guī)則；他還說了“美國不怕中國論”，暗示中國是地區(qū)安全的威脅，挑撥中國與周邊鄰國關(guān)系；另外所謂的“中國占美國便宜論”，等等。
    這些話背后有一個(gè)主旨，那就是中國應(yīng)該遵守“國際規(guī)則”，替美國負(fù)擔(dān)更多的“國際責(zé)任”。聽在中國耳里，話多少有點(diǎn)刺耳。一則不友好，二則不實(shí)事求是。不過，就此跟美國“扯皮”也不明智，更沒意義。如今的美國，實(shí)力相對衰落，情緒差一點(diǎn)，態(tài)度急一點(diǎn)，心底虛一點(diǎn)，完全可以理解。對中國而言，繼續(xù)埋頭苦干，戒驕戒躁，做好分內(nèi)的事，比換取奧巴馬的贊美要實(shí)在千萬倍。

【作者】《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者 黃瑩瑩 實(shí)習(xí)記者 唐筱妍 發(fā)自北京

    “要讓美國改變態(tài)度，唯一的辦法只能是繼續(xù)發(fā)展自身實(shí)力。”

    世界上最遭人恨的國家不是中國，而是美國，看看美國駐各國使館的警戒程度就知道了。這在一定程度上和美國的第一強(qiáng)國的地位有關(guān)。所以對于這一點(diǎn)，我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識：不必對美國的強(qiáng)硬言論反應(yīng)過度；也不要幻想喊幾聲和諧，共同發(fā)展，人家就不害怕、不猜疑了。
    關(guān)于奧巴馬的言論，必須考慮兩個(gè)因素：奧巴馬本人是靠嘴上臺的，運(yùn)用語言是他的強(qiáng)項(xiàng)；明年是大選年，而奧巴馬的選情并不利，每逢大選年，涉華話題就會特別火爆。必須看到，奧巴馬這番話，主要并非真的說給中國聽，而是說給三類聽眾聽的。一是國內(nèi)選民，認(rèn)為中國搶了他們的飯碗的美國選民是很多的；二是東南亞和中國有糾紛的國家，目的是告訴他們，美國就在這里，在中國的正對面；三類共和黨人和國會議員，告訴他們政府正在對中國嗆聲，你們不必再拿這個(gè)訛詐我。
    中國不但越來越強(qiáng)大，而且發(fā)展速度越來越快，更重要的是，中國不像以往是關(guān)門發(fā)展，而是開門，是大量采購原料，大量輸出產(chǎn)品、資金和項(xiàng)目。而且中國是突然上升，所以不論是原來的強(qiáng)者還是弱者，都會很難一下子接受這個(gè)事實(shí)。美國現(xiàn)在之所以這樣對待中國，是因?yàn)樗J(rèn)為中國的實(shí)力和利益損害到美國的戰(zhàn)略目標(biāo)。只要中國繼續(xù)發(fā)展，這就是不可避免的。而要讓美國改變態(tài)度，唯一的辦法只能是繼續(xù)發(fā)展，讓美國整個(gè)社會認(rèn)識到，中國的崛起已經(jīng)不可避免，對抗或者鉗制得不償失。
    遵守國際法和國際慣例，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，這就是每一個(gè)大國的責(zé)任，實(shí)話說，如果真能做到這兩點(diǎn)，就是世界上最負(fù)責(zé)任的大國了。美國、俄羅斯、歐盟，都不一定做得到，美國在《京都議定書》上簽字了嗎？俄羅斯在天然氣問題上遵守國際慣例了嗎？歐盟就不用說了，歐債的紓困協(xié)議從另一個(gè)角度上，也可以理解為公然毀約。提出要求是任何一個(gè)國家的權(quán)利，問題是你怎么去做。答案只能是，該怎么去做，就怎么去做。美國它其實(shí)也沒指望你聽進(jìn)去，你搭腔本身就輸了。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長 金燦榮

    “中美兩國眼中的責(zé)任顯然是不一樣的。美國所謂的責(zé)任是承認(rèn)美國的體系，并在其中幫美國分擔(dān)責(zé)任，而中國有自己的立場。”

    奧巴馬東亞之行內(nèi)容很多，其中談到貿(mào)易政策的時(shí)候，一方面正面攻擊指責(zé)中國，這與即將到來的美國大選有關(guān)，另一方面可以看作是在推行TTP貿(mào)易協(xié)定政策，這是一個(gè)長期的操作。奧巴馬在這個(gè)時(shí)候借中美關(guān)系打牌，從美國國內(nèi)政治角度可以理解，然而從兩國長期關(guān)系角度來講，他的做法是很不負(fù)責(zé)任的，我們對此感到遺憾。不過，中國也應(yīng)該有大國的自信，對于美國的做法我們應(yīng)該保持淡定。
    諸如此類的言論，東盟等其他國家也說過，他們主要的想法是希望中國分擔(dān)責(zé)任。在他們眼中，過去中國由于實(shí)力較弱，很多國際事務(wù)參與度不高是情有可原的，而現(xiàn)在中國實(shí)力日盛一日，是時(shí)候承擔(dān)起更多大國應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任了。但中美兩國眼中的責(zé)任顯然是不一樣的。美國所謂的責(zé)任是承認(rèn)美國的體系，并在其中幫美國分擔(dān)責(zé)任，而中國有自己的立場，我們不可能按照美國的標(biāo)準(zhǔn)去做。我們會為發(fā)展中國家多說話、多做事，而不是為美國等發(fā)達(dá)國家去說話。
    對于奧巴馬的言論，我們應(yīng)該有以下幾點(diǎn)認(rèn)識：首先，教訓(xùn)別人似乎已經(jīng)成了美國的習(xí)慣，頤指氣使是他們的一貫態(tài)度，這并不僅僅是在對待中國時(shí)才體現(xiàn)出的問題，學(xué)會平等待人已經(jīng)成為美國一大需要學(xué)習(xí)的課題；第二，我們也要盡好我們的責(zé)任，做好我們的工作；第三，我們需要在國際上做一些解釋，進(jìn)一步加強(qiáng)對我們所做過的事情、奉行的處世原則等問題的文化宣傳工作。很多時(shí)候我們做了很多工作可是國際上并不知道，這是十分遺憾的。
    關(guān)于中國“長大”與否的認(rèn)定，中國與美國之間存在著認(rèn)知差距。大多數(shù)中國人仍堅(jiān)持認(rèn)為我們是發(fā)展中國家，認(rèn)為自己的能力有限，要遵循“聚精會神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展”的方針。但是外國人則認(rèn)為中國已經(jīng)足夠強(qiáng)大，是發(fā)揮大國力量的時(shí)候了。這種認(rèn)知的差距短時(shí)間內(nèi)無法改變，也可以預(yù)見這一議題近期內(nèi)會多次被搬到臺面上。面對諸如此類的國際事務(wù)，中國一方面要在自己力所能及的范圍之內(nèi)多承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，另一方面要加強(qiáng)溝通，讓外國朋友了解實(shí)情，縮小這種認(rèn)知差距。
    現(xiàn)在放在美國領(lǐng)導(dǎo)人桌子上的有三個(gè)選項(xiàng)：第一個(gè)是遏制；第二個(gè)是兩面下注，這是奧巴馬正在做的事情；第三個(gè)是接觸。在“9·11”之后的七年，美國主要奉行接觸原則，近期奧巴馬在從接觸向兩面下注過渡，但還沒有到遏制的程度。它一方面要與中國合作，另一方面也要防范中國，這就是所謂的兩面下注。面對這種情況，中國就可以將計(jì)就計(jì)，總體心態(tài)保持淡定，忽略美國的小動作，爭取合作，如果有利益沖突就大膽反擊。

清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心主任 孫哲

    “對于美國提出的無理要求，只要中國覺得我們自己有理，可以在公開場合果斷地提出反駁。”

    分析奧巴馬的這些話，要更深層地分析，他的話到底是針對什么事情。如果是針對信息透明度或者食品安全、環(huán)境保護(hù)等方面，我們便沒必要大驚小怪；如果是指人民幣匯率，要求中國遵守規(guī)則，這根本套不上去，國際上根本沒有關(guān)于人民幣的公約；如果對中國懷有敵意，覺得中國的金融市場不開放，要求我們開放金融市場，把美國的那一套強(qiáng)行套用在中國的話，這個(gè)恐怕就要慎重考慮了。
    中美關(guān)系現(xiàn)在應(yīng)該是討論如何進(jìn)一步深化和穩(wěn)定雙方之間的關(guān)系。對于美國提出的無理要求，只要中國覺得我們自己有理，可以在公開場合果斷地提出反駁。中國人講話歷來比較客氣，也很顧及對方面子，因?yàn)椴幌氚阎忻狸P(guān)系搞得太僵，所以很多話都沒有說得很直接，即使是想批評別人，也是以很婉轉(zhuǎn)的方式暗示。美國人聽不懂也學(xué)不會我們的這套政治哲學(xué)和政治語言。如果我們覺得有必要反擊美國，那就直接明了地表達(dá)自己的想法和意見。

網(wǎng)友微博參議

    本報(bào)“議事”版每周推出一個(gè)熱點(diǎn)話題，誠邀廣大讀者參與討論，各抒己見，歡迎您登錄本報(bào)新浪官方微博http://weibo.com/gjxqdb，留下您對該話題的看法。您的精彩觀點(diǎn)有可能被選用并刊登。

    @楊士龍lw：其實(shí)是一種焦慮心態(tài)。
　　@吾不識我：堵不住美國人的嘴，就好好發(fā)展自己。
　　@壯志未酬：雖然遭遇了恐怖襲擊和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重創(chuàng)，但是美國的霸主心態(tài)依舊存在，而且還很強(qiáng)大，要讓他學(xué)會以商量平和的口吻與他國對話，怕還要幾次打擊或者依靠他國的崛起與強(qiáng)盛。
　　@李薩姆：美國不僅對中國“家長口吻”，它對所有國家都是如此。究其原因，第一點(diǎn)，美國強(qiáng)大的國家實(shí)力決定了它必然成為全球事務(wù)的主導(dǎo)者；第二點(diǎn)，由于美國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢堪憂，急需中國調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策。但這些話也只是奧巴馬自言自語，人民幣匯率如何，完全是中國內(nèi)政，中國應(yīng)根據(jù)自己的而非山姆大叔的利益調(diào)整。
　　@飛蠓圍脖：說什么不重要，重要的是做什么。
　　@神一姐兒：美國還以為自己老大呢。
　　@Target牛x：家長口吻嗎？可我覺得奧巴馬說的話也不是完全沒道理。
　　@我挖積木：誰牛的時(shí)候都可以做大哥。
　　@海賊D覺悟：不理他。讓他繼續(xù)得瑟，趁他選舉的時(shí)候，再讓人民幣貶點(diǎn)值，急死他。
　　@Antimorlder：美國深知中國不會有什么強(qiáng)烈的反應(yīng)，中國也深知美國只是造造聲勢罷了。強(qiáng)硬的“家長口吻”已經(jīng)成為民主黨與共和黨之間為數(shù)不多的契合點(diǎn)了。這種強(qiáng)硬的態(tài)度究竟能為奧巴馬帶來多少選票就只能交給時(shí)間來給出答案了。
　　@芽羔花園：華盛頓未能采取更多行動使美元穩(wěn)定在公平的市場水平，也未能采取更多行動減少溫室氣體排放，更未能采取更多行動促進(jìn)地區(qū)和平，世界對此表示失望。華盛頓必須重新考慮它在全球貿(mào)易中的地位和它的債務(wù)水平，華盛頓必須適應(yīng)全球市場出現(xiàn)的新變化，和遵守國際義務(wù)和責(zé)任。
　　@Isaac-shanghai：沒有規(guī)則，只有博弈；掂著斤兩做事，看著對手說話。