記者7日從嘉峪關(guān)中級法院了解到，嘉峪關(guān)市中級人民法院二審裁定駁回上訴人高振鋒、侯守森等8人的上訴理由，維持原判。至此，嘉峪關(guān)市首例惡勢力集團案塵埃落定。

 

　　2016年3月至2018年1月期間，被告人高振鋒、侯守森、張軍生等人經(jīng)常糾集在一起，假借民間借貸之名，通過虛增債務(wù)、發(fā)放高利貸等手段，在被害人逾期或者無力償還虛高債務(wù)時，以暴力、脅迫或者其他手段討要債務(wù)，在嘉峪關(guān)市實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等犯罪活動，嚴重擾亂社會、經(jīng)濟秩序，形成了以高振鋒為首要分子，侯守森、張軍生為重要成員，秦連喜、江貴明、張澤泉積極參與的惡勢力犯罪集團。其中高振鋒參與敲詐勒索作案1起、尋釁滋事作案8起，侯守森參與尋釁滋事作案6起，張軍生參與尋釁滋事作案4起，毛利新參與非法拘禁、尋釁滋事作案各1起，秦連喜參與尋釁滋事作案2起，孟繁萍、張澤泉、包建軍、江貴明參與尋釁滋事作案1起，張小龍參與非法拘禁作案1起。

 

　　2019年1月10日至11日，嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院一審公開宣判被告人高振鋒、侯守森、張軍生、張澤泉、秦連喜、江貴明、毛利新、包建軍、孟繁萍（女）、張小龍惡勢力犯罪集團案件，嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院認為，被告人高振鋒違法發(fā)放高利貸，并通過簽訂虛增債務(wù)、隱瞞還款事實等手段，指使他人強行索要，采用脅迫手段，強行拉走所謂“抵押財產(chǎn)”，系以非法占有為目的，勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），高振鋒在違法發(fā)放高利貸后，指使、糾集本案其他被告人有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段恐嚇他人，情節(jié)惡劣，且強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。毛利新、孟繁萍糾集包建軍、高振鋒等人，在強行索債過程中，除滋擾、恐嚇被害人外，還聚眾鬧事，擾亂公共秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。毛利新、張小龍為索要債務(wù)非法拘禁他人，其間毆打被害人，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。對高振鋒、毛利新所犯罪行，依法實行數(shù)罪并罰。2019年1月28日，嘉峪關(guān)城區(qū)人民法院對高振鋒執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金2萬元，以尋釁滋事罪分別判處侯守森、張軍生、秦連喜、江貴明、張澤泉、孟繁萍、包建軍六年至一年六個月不等有期徒刑，以尋釁滋事罪、非法拘禁罪并罰，對毛利新執(zhí)行有期徒刑二年，以非法拘禁罪判處張小龍有期徒刑十個月。宣判后，被告人高振鋒、侯守森等8人以一審判決認定部分事實不清、量刑過重等為由，向嘉峪關(guān)市中級人民法院提出上訴。

 

　　二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認定的事實，二審予以確認。一審量刑并無不當，各上訴人及其辯護人的上訴理由、辯護意見均不能成立。嘉峪關(guān)市中級人民法院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪量刑及適用法律均正確，審判程序合法。于近日裁定駁回上訴，維持原判。