北京皇臺(tái)訴甘肅皇臺(tái) 借款糾紛案終審宣判

　　省高院撤銷一審判決，駁回起訴

　　大西北網(wǎng)4月18日訊      “南有茅臺(tái)，北有皇臺(tái)。”可如今，皇臺(tái)酒業(yè)卻身陷一場(chǎng)官司當(dāng)中。2017年4月13日，甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱甘肅皇臺(tái)公司）發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告顯示，北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱北京皇臺(tái)公司）訴甘肅皇臺(tái)公司借款合同糾紛案，武威中院一審判決，甘肅皇臺(tái)公司償還北京皇臺(tái)公司本金、利息以及承擔(dān)訴訟費(fèi)共計(jì)達(dá)7524.43萬(wàn)元。宣判后，甘肅皇臺(tái)公司不服提起上訴。甘肅省高級(jí)人民法院終審以一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由，判決撤銷武威中院的一審判決，駁回北京皇臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。

　　認(rèn)定一：

　　不能形成借款關(guān)系完整證據(jù)鏈

　　該案經(jīng)甘肅省高級(jí)人民法院二審查明，一審法院認(rèn)定的案件基礎(chǔ)事實(shí)不清。省高院二審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，甘肅皇臺(tái)公司應(yīng)否向北京皇臺(tái)公司償還借款及利息，本案訴訟是否已過(guò)訴訟時(shí)效期間，本案一審程序是否存在問(wèn)題。對(duì)此，法院認(rèn)為，由于金錢系種類物，北京皇臺(tái)公司與甘肅皇臺(tái)公司數(shù)年間形成的款項(xiàng)往來(lái)有多筆，僅從現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法判定北京皇臺(tái)公司向甘肅皇臺(tái)公司交付的款項(xiàng)系華夏銀行發(fā)放的借款。北京皇臺(tái)公司應(yīng)就其主張的相應(yīng)款項(xiàng)與華夏銀行借款之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)一步舉證證明，但本案一、二審中，北京皇臺(tái)公司所提供的證據(jù)僅能證明向甘肅皇臺(tái)公司支付過(guò)相應(yīng)款項(xiàng)，不能形成雙方之間存在借款關(guān)系的完整的證據(jù)鏈。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由北京皇臺(tái)公司承擔(dān)舉證不能的后果。一審法院對(duì)北京皇臺(tái)公司與甘肅皇臺(tái)公司之間款項(xiàng)往來(lái)是否為借款及與華夏銀行借款關(guān)聯(lián)性問(wèn)題上認(rèn)定事實(shí)不清。

　　認(rèn)定二：

　　已經(jīng)超過(guò)二年訴訟時(shí)效期間

　　關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問(wèn)題。北京皇臺(tái)公司的起訴并非基于和甘肅皇臺(tái)公司之間獨(dú)立的借款關(guān)系，而是依據(jù)與華夏銀行簽訂的借款合同，要求甘肅皇臺(tái)公司償還的是北京皇臺(tái)公司償還的借款合同項(xiàng)下的借款。經(jīng)查，該借款合同項(xiàng)下借款于2005年1月15日到期，華夏銀行訴北京皇臺(tái)公司的借款糾紛，經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院判決，于2006年至2009年對(duì)北京皇臺(tái)公司財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢，北京皇臺(tái)公司應(yīng)自知道權(quán)利被侵害之日起二年內(nèi)向甘肅皇臺(tái)公司主張權(quán)利，但依據(jù)北京皇臺(tái)公司提交的證據(jù)，直至2015年8月6日，北京皇臺(tái)公司才向甘肅皇臺(tái)公司發(fā)出催款函。故本案訴訟已過(guò)二年訴訟時(shí)效期間。一審法院以北京皇臺(tái)公司與甘肅皇臺(tái)公司之間沒(méi)有約定還款期限，認(rèn)定本案未過(guò)訴訟時(shí)效期間錯(cuò)誤。另外，經(jīng)查本案一審程序合法。

　　據(jù)此，省高院經(jīng)審理后認(rèn)為，甘肅皇臺(tái)公司認(rèn)為本案一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。故判決，撤銷武威中院一審判決，駁回北京皇臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。

　　進(jìn)展

　　甘肅皇臺(tái)公司千萬(wàn)負(fù)債已經(jīng)解除

　　據(jù)甘肅皇臺(tái)公司重大訴訟進(jìn)展公告顯示，針對(duì)上述案件，一審判決后，依據(jù)判決結(jié)果，公司在2016年三季度財(cái)務(wù)報(bào)告中已計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債7524.43萬(wàn)元?，F(xiàn)依據(jù)上述二審判決結(jié)果沖回已經(jīng)計(jì)提的7524.43萬(wàn)元預(yù)計(jì)負(fù)債，由此對(duì)公司2016年度期末凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)等產(chǎn)生重大影響，具體情況將在2016年度報(bào)告中披露。這也就是說(shuō)，甘肅皇臺(tái)公司已經(jīng)解除千萬(wàn)負(fù)債。