討債方法不對(duì)頭小心債主成被告

　　法官提醒：討債要通過合法途徑

　　大西北網(wǎng)4月10日訊     討錢不成非法拘禁債主吃了官司，索要借款無果強(qiáng)占房屋反而成了被告……由于各種原因經(jīng)常會(huì)有此類事件發(fā)生。干活了要不到工錢、錢借給別人不能按時(shí)歸還，遇到這些糾紛該怎么辦？本報(bào)就大家關(guān)注的此類案件進(jìn)行了梳理，提醒廣大群眾，維護(hù)合法權(quán)益需通過合法途徑，切莫因一時(shí)之氣，釀成大錯(cuò)。

　　案例一 討債不成反成被告

　　2016年3月31日19時(shí)許，朱某接到消息稱，拖欠其工錢的馮某在天水市麥積區(qū)某小區(qū)附近的茶館。為了索要工錢，朱某駕駛自己的轎車趕至麥積區(qū)某小區(qū)附近，并電話通知了其朋友張某、朱某某前來幫忙討債。同日21時(shí)許，朱某在天水市麥積區(qū)某小區(qū)附近的某烤肉店門口找到馮某，在索要工錢無果的情況下，朱某等人將馮某強(qiáng)行拉上朱某駕駛的轎車，在轎車內(nèi)逼迫馮某寫下了欠條。4月1日零時(shí)許，朱某將馮某帶至某賓館拘禁。其間對(duì)馮某進(jìn)行毆打、恐嚇、辱罵。至4月1日14時(shí)許，在逼迫馮某再次書寫欠條后將其放走。朱某非法拘禁馮某17小時(shí)。事后，馮某將朱某等人告上了法庭。

　　法院審理認(rèn)為：被告人朱某、張某、朱某某無視國(guó)法，為索要債務(wù)，非法拘禁馮某，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。在本案中，三被告人在非法拘禁過程中，具有毆打馮某的情節(jié)，本應(yīng)依法從重處罰，但鑒于被告人張某、朱某某在案發(fā)后就能夠自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，均系自首，可依法從輕處罰；被告人朱某能夠自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰，三被告人在共同犯罪中，作用相當(dāng)，均系主犯。綜上，法院根據(jù)全案犯罪事實(shí)，各被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、各被告人在共同犯罪中所起的作用以及對(duì)社會(huì)的危害程度，區(qū)別予以量刑。據(jù)此作出判決如下：朱某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月，朱某某犯非法拘禁罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年；被張某犯非法拘禁罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。

　　案例二 以非法拘禁手段獲取的欠條無效

　　案例一中，朱某為討債把馮某非法拘禁，并打了欠條，后來朱某犯非法拘禁罪被判刑六個(gè)月。出獄后，朱某又拿著馮某打的欠條起訴馮某，討要工錢。這回法院又是如何判決的？這事還要從頭說起：

　　2015年5月，朱某與馮某達(dá)成口頭協(xié)議，約定由朱某承攬馮某所承包的一建材城部分裝修工程的木工作業(yè)。至2015年11月，朱某完成了全部約定的作業(yè)內(nèi)容。馮某拖欠朱某部分報(bào)酬未予支付，在多次催要無果的情況下，朱某伙同他人拘禁馮某，并逼迫馮某出具欠條兩張（一張為5萬元，一張為51500元）。庭審中，馮某僅認(rèn)可拖欠朱某的報(bào)酬數(shù)額為36000元。

　　法院審理認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，由于朱某以非法拘禁手段獲取的欠條無效，并未提供有效證據(jù)證明其主張，被告馮某拖欠朱某報(bào)酬的數(shù)額應(yīng)以被告馮某認(rèn)可的36000元確定。最終，法院判決由被告馮某給付拖欠原告朱某的報(bào)酬36000元。

　　案例三 索要借款無果強(qiáng)占他人房屋成被告

　　牛某與金某本為朋友，但最近二人卻對(duì)簿公堂。事情還得從十年前說起。

　　2007年牛某因在某農(nóng)村投資建設(shè)商用住房資金周轉(zhuǎn)困難便向朋友金某借款，二人約定利息及還款期限，但此后牛某未能按期償還借款七萬余元。2009年3月，牛某與金某又簽訂抵押借款協(xié)議，雙方約定由金某另外借給牛某20萬元，牛某用自己投資建設(shè)的該村一間商住樓房作為抵押。但由于二人約定的20萬元借款金某未實(shí)際向牛某交付，二人簽訂的協(xié)議未履行。此后金某多次催要之前的借款七萬余元及利息，牛某一直未能償還。此后牛某在農(nóng)村投資建設(shè)的商用住房完工，在多次催要借款無果后金某于2013年4月強(qiáng)行占用了其中的一間用于經(jīng)營(yíng)化肥生意。后牛某要求金某搬出該房屋，金某以牛某未償還借款為由拒不搬出，多次交涉無果后牛某一紙?jiān)V狀將金某起訴至法院，要求金某騰退房屋并賠償占用房屋期間的給牛某造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院審理后認(rèn)為，金某與牛某因借款產(chǎn)生糾紛，金某應(yīng)通過合法的途徑解決。牛某實(shí)際投資建設(shè)了包括本案訴爭(zhēng)的商用房屋，根據(jù)村委會(huì)與投資建設(shè)方牛某的約定，牛某作為投資方對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋享有合法的占有權(quán)。金某在未經(jīng)牛某允許的情況下私自進(jìn)入并占用該房屋經(jīng)營(yíng)化肥侵犯了牛某對(duì)該房屋的合法占有權(quán)。依據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，牛某要求金某返還所占房屋具有法律依據(jù)。此外，金某長(zhǎng)期占用該房屋用于經(jīng)營(yíng)化肥生意，不僅侵害了牛某的物權(quán)，還給牛某造成了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，最終法院判決金某于判決生效后立即騰空搬出所占房屋，并賠償牛某房屋占用費(fèi)一萬余元。

　　案例四 擅自買賣質(zhì)押物 債權(quán)人變侵權(quán)人

　　李某從甘肅一工程公司購(gòu)買挖掘機(jī)1臺(tái)，價(jià)格為35萬元，首付13萬元，剩余22萬元以分期付款形式付清。2016年7月7日，李某向張某借款89000元，用于歸還挖掘機(jī)部分貸款及其他債務(wù)，同時(shí)雙方簽訂借款協(xié)議1份，約定借款期限為15天，并注明“如2016年7月23日還不上將挖掘機(jī)由甲方（張某）處理”，當(dāng)日，李某將挖掘機(jī)鑰匙、發(fā)票及購(gòu)車合同交與張某。2016年7月10日，張某將挖掘機(jī)以15萬元賣與他人，李某知曉后，多次與張某協(xié)商未果，遂起訴至法院。

　　法院審理認(rèn)為，李某因向張某借款而將其所有的挖掘機(jī)質(zhì)押與張某，并簽訂了質(zhì)押合同，雙方質(zhì)押關(guān)系成立。本案中，李某的債務(wù)尚未到期，張某就私自將質(zhì)押物變賣，且出賣價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，顯然侵害了李某對(duì)于質(zhì)押物的所有權(quán)，給李某造成了一定的損失。因本案車輛已轉(zhuǎn)賣他人且無法追回，故李某要求返還原物的請(qǐng)求無法得到支持，但依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定，李某可以向張某要求賠償車輛損失。最終，在辦案人員的耐心釋疑與調(diào)解下，張某認(rèn)識(shí)到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并愿意賠償李某車輛損失費(fèi)。

　　法官說法  維護(hù)合法權(quán)益要通過合法途徑

　　天水市麥積區(qū)人民法院新陽法庭的蘇曉斌法官稱，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。

　　案例二中，原告用以證明被告馮某拖欠報(bào)酬數(shù)額的兩張欠條均系其非法拘禁被告馮某期間所出具，該兩份欠條系在被告馮某受脅迫的情況下出具，并非被告馮某的真實(shí)意思表示，故原告朱某主張由被告馮某支付報(bào)酬51500元的主張不能成立。

　　通常情況下，為了擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人會(huì)將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時(shí)，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償，那么，如果債務(wù)未到期、債權(quán)人將質(zhì)押物私自買賣，抵押物的損失則由債權(quán)人承擔(dān)。

　　為此，蘇曉斌法官提醒廣大群眾，維護(hù)合法權(quán)益要通過合法途徑，切莫因一時(shí)之氣，釀成大錯(cuò)。