凱迪拉克車(chē)主偽造事故 法院判決：不予賠付保險(xiǎn)金

　　大西北網(wǎng)1月17日訊      兩輛豪車(chē)相撞發(fā)生交通事故，肇事車(chē)輛凱迪拉克車(chē)主楊某向安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司（簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)）索賠修理費(fèi)，被以故意制造保險(xiǎn)事故拒賠。之后，楊某將保險(xiǎn)公司告上法庭。該案2016年1月15日經(jīng)蘭州鐵路運(yùn)輸法院一審宣判后，楊某勝訴，安邦財(cái)險(xiǎn)不服并提出上訴。二審法院開(kāi)庭審理后，又將該案發(fā)回重審。1月16日記者獲悉，近日蘭州鐵路運(yùn)輸法院重審該案后，依法駁回了楊某的訴請(qǐng)。

　　經(jīng)查，2013年12月26日，楊某在安邦財(cái)險(xiǎn)為其凱迪拉克轎車(chē)投保了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)》等相關(guān)險(xiǎn)種。合同約定：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額為12.2萬(wàn)元；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額為31.24萬(wàn)元。合同簽訂后，楊某繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年12月29日20時(shí)，楊某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在南環(huán)路軍區(qū)加油站附近掉頭時(shí)，與唐某駕駛的直行奔馳R350小型客車(chē)直角碰撞，造成被保險(xiǎn)車(chē)輛和第三者車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，楊某向交警部門(mén)報(bào)警，同時(shí)也向安邦財(cái)險(xiǎn)報(bào)案，安邦財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。2014年12月30日，蘭州市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定楊先生負(fù)事故全部責(zé)任，唐某無(wú)責(zé)任。楊某即對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行維修，支付了維修費(fèi)5.68萬(wàn)元，隨后向安邦財(cái)險(xiǎn)提出理賠申請(qǐng)。

　　2015年3月2日，安邦財(cái)險(xiǎn)以“經(jīng)云南警官學(xué)院司法鑒定中心鑒定：車(chē)輛現(xiàn)場(chǎng)肇事情形，系相關(guān)當(dāng)事人刻意擺放的虛假車(chē)輛肇事現(xiàn)場(chǎng)”為由，出具拒賠通知書(shū)，拒絕賠付。該案在重新審理時(shí)，經(jīng)安邦財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)，法院委托甘肅中信司法鑒定所對(duì)本案所涉事故車(chē)輛碰撞痕跡的同一性進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，事故中凱迪拉克小轎車(chē)與涉案的奔馳R350小型客車(chē)發(fā)生完全碰撞的事實(shí)不成立。

　　蘭州鐵路運(yùn)輸法院審理認(rèn)為，本案中，楊某故意制造保險(xiǎn)事故，并向安邦財(cái)險(xiǎn)提出給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。其行為有違誠(chéng)實(shí)信用的契約精神，安邦財(cái)險(xiǎn)依法不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。經(jīng)法院審判委員會(huì)討論決定，依法判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。