擅拿家中銀行卡 12歲男孩私自購兩部手機(jī)
父母要求手機(jī)店退貨遭拒,律師稱其購買行為應(yīng)無效
郝先生與店主協(xié)商退貨。
大西北網(wǎng)12月26日訊 家住蘭州西站附近的一名12歲男孩,由于父母長期在外上班,他自作主張兩次從附近手機(jī)店購買了兩部品牌手機(jī),其父母發(fā)現(xiàn)后要求店家退貨,遭到店家拒絕。對(duì)此,律師認(rèn)為12歲少年還屬于限制行為能力人,購買行為無效,家長可要求退貨。
家中銀行卡被頻消費(fèi)
12月24日晚7時(shí)許,家住蘭州西站火星街的郝先生夫婦,翻遍房間也沒能找到他們存放的銀行卡。隨后,外出玩耍的兒子回家,得知父母在找銀行卡時(shí),從口袋里掏出交給了郝先生。
兒子拿銀行卡干什么?起初兒子不說緣由,但在郝先生夫婦的追問下,兒子才吐露實(shí)情。原來,他用這張銀行卡在離家不遠(yuǎn)的一家手機(jī)店,購買了一部1798元的OPPO手機(jī)。兒子還告訴郝先生夫婦,今年11月份,他用這張銀行卡還購買了2798元的同品牌手機(jī)。兒子說,銀行卡的密碼是此前跟隨媽媽外出取錢時(shí),看到媽媽輸入號(hào)碼他便默默記了下來。
郝先生夫婦聽后非常生氣,當(dāng)即帶著兒子去這家手機(jī)店要求退貨,但遭到了店家拒絕,稱一經(jīng)售出概不退貨,且已經(jīng)網(wǎng)上做了售后登記。
店家稱孩子已是老顧客
12月25日上午,郝先生求助蘭州晨報(bào)記者協(xié)調(diào)。11時(shí)許,記者在敦煌路見到了郝先生和其兒子。他提著兒子新買的手機(jī)連連抱怨店家。
郝先生說,他和妻子長期在蘭州新區(qū)上班,每個(gè)周末才能回家一次,剛上初一的兒子雖然才12歲,但大多時(shí)候放學(xué)獨(dú)自在家,自由空間相對(duì)較大,吃飯等問題由親戚照料。沒想到兒子竟然拿家里銀行卡擅自做主,兩個(gè)月時(shí)間連續(xù)購買了兩部品牌手機(jī)。
“小孩子購買這么貴的東西,店家為什么就給賣呢?這不是孩子所能消費(fèi)的呀!”郝先生說。對(duì)此,記者陪郝先生來到七里河鑫航通訊店,店家趙鑫航也振振有詞。“孩子已經(jīng)是第二次買我的手機(jī)了,再說使用的銀行卡,我沒法分辨。再說了,作為商家,有人購買商品我總不能不賣嘛?!”趙鑫航說,他第一次問過孩子,孩子說購買手機(jī)是征得家長同意的,這次已經(jīng)是老顧客了,所以也就給賣了。“售后維保程序已經(jīng)上網(wǎng),無法更改,如果退了就相當(dāng)于我自己買了這部手機(jī),因此依照公司規(guī)定無法退貨。”趙鑫航說。目前,郝先生只能等周一上班求助工商部門了。
律師觀點(diǎn)
購買行為無效可退貨
甘肅玉榕律師事務(wù)所于瀅律師認(rèn)為:我國《民法通則》第12條有明確規(guī)定:十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。
郝先生的兒子購買手機(jī)時(shí)年齡僅12歲,屬于限制民事行為能力人。其購買手機(jī)的行為由于金額較大,且并非為學(xué)習(xí)必用之物,明顯超過其年齡和智力范圍,其購買手機(jī)的合同屬于效力待定合同,事后其法定代理人拒絕追認(rèn)的,該合同無效。雙方互付返還義務(wù)。