先存后貸 假票據(jù)騙走400萬元

　　蘭州中院宣判一起票據(jù)詐騙案，銀行工作人員也涉案參與其中

　　大西北網(wǎng)8月19日訊      先向銀行存款，再找銀行人員貼息貸款，一來一回之間，400萬元被瓜分，8月11日，蘭州中院二審以構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，對本案的被告人高某某進行了判罰。

　　一審： 判處有期徒刑12年

　　2012年6月，被告人高某某受甘肅天瀧電力投資有限公司(以下簡稱天瀧公司)委托，通過中間人劉某某、鐘某某(均另案處理)及陳某某聯(lián)系了杭州芯圖科技有限公司(以下簡稱芯圖公司)，由芯圖公司在中國農(nóng)業(yè)銀行蘭州高新區(qū)支行火車站分理處存款，以該存款為憑證，該銀行向天瀧公司發(fā)放貸款。2012年6月24日，被告人高某某代表天瀧公司與中間人劉某某、鐘某某簽訂《一年定期存款協(xié)議》，約定由被告人高某某代表天瀧公司向劉某某等人支付存款額17％的貼息款。2012年6月27日，劉某某聯(lián)系的中間人陳某某陪同芯圖公司財務(wù)人員孫某某在農(nóng)行火車站分理處存入2000萬元后，被告人高某某因天瀧公司無力支付貼息款，遂將偽造的芯圖公司印鑒交給于某，指使于某從芯圖公司2000萬元賬戶中轉(zhuǎn)出400萬元用于支付貼息款。同日下午，農(nóng)行工作人員周某(另案處理)偽造芯圖公司會計孫某某的簽名，在該行購買了7張芯圖公司的轉(zhuǎn)賬支票，并委托農(nóng)行工作人員王某某(另案處理)填寫了支票并背書后，由于某將芯圖公司賬戶內(nèi)400萬元分別向被告人高某某賬戶轉(zhuǎn)入60萬元，向劉某某賬戶轉(zhuǎn)入340萬元。劉某某將部分款項轉(zhuǎn)給陳某某等人，陳某某向杭州芯圖科技有限公司轉(zhuǎn)款108萬元。案發(fā)后，2012年7月13日，劉某某退還被害單位杭州芯圖科技有限公司25萬元，被告人高某某退還被害單位杭州芯圖科技有限公司60萬元。2013年5月30日被告人高某某向公安機關(guān)投案自首。

　　法院一審認(rèn)為，被告人高某某利用偽造的公司印鑒，采用支票支付的方式騙取他人數(shù)額特別巨大的財物，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。被告人高某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。法院一審判決被告人高某某犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑12年，罰金10萬元。

　　二審：構(gòu)成票據(jù)詐騙  獲刑10年

　　一審宣判后，被告人高某某提出上訴，認(rèn)為自己并不知道是假章子，其與銀行的人不認(rèn)識，不知款是如何轉(zhuǎn)的；自己所得60萬元，當(dāng)時有51萬轉(zhuǎn)給了其他中間人，自己僅得款9萬元，自己系投案自首，原判量刑過重。

　　蘭州市中級人民法院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人高某某犯票據(jù)詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，唯量刑時對上訴人的自首、退賠等情節(jié)體現(xiàn)從寬不足，量刑過重，本院依法予以改判。據(jù)此，2016年8月11日，蘭州市中級人民法院二審判決：一、維持甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2015）城刑初字第1930號刑事判決對上訴人高某某的定罪部分，即被告人高某某犯票據(jù)詐騙罪；二、撤銷甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2015）城刑初字第1930號刑事判決對上訴人高某某的量刑部分；三、蘭州市中院判決，上訴人高某某犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金10萬元。