涉嫌利用職務(wù)騙取公款326萬(wàn)余元

　　省防雷中心原主任張華昨受審,該案未當(dāng)庭宣判

　　大西北網(wǎng)8月17日訊     沒(méi)有提供服務(wù)，也未形成交易，卻簽了合同還開(kāi)出了發(fā)票。甘肅省防雷中心的多份合同有名無(wú)實(shí)，幕后竟是套取公款的行為。2016年8月16日上午，這起涉嫌利用簽虛假合同、虛開(kāi)發(fā)票騙取公款的貪污窩案在蘭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，被告人甘肅省公共氣象中心原副主任，兼任甘肅省防雷中心主任張華、被告人甘肅欣優(yōu)諾電子科技有限公司法定代表人薛洪飛出庭受審。庭審中，張華對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的部分貪污數(shù)額提出異議。共犯薛洪飛對(duì)指控實(shí)事沒(méi)有異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。庭審中，蘭州市紀(jì)委組織市直機(jī)關(guān)50多名負(fù)責(zé)人旁聽(tīng)。

　　虛假合同套取公款

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2010年12月、2012年12月，張華利用其擔(dān)任甘肅省防雷中心主任的職務(wù)便利，與被告人薛洪飛共謀，通過(guò)甘肅省防雷中心與甘肅省欣優(yōu)諾電子科技有限公司先后兩次簽訂虛假合同，騙取甘肅省氣象局公款合計(jì)73.4萬(wàn)元。其中，張華分得66.1萬(wàn)余元，薛洪飛以繳納稅款及手續(xù)費(fèi)名義分得6.9萬(wàn)余元。2011年至2014年張華利用擔(dān)任甘肅省防雷中心主任的職務(wù)便利，指使該中心副主任張某（另案處理），聯(lián)系甘肅中匯電子科技工程有限公司總經(jīng)理申某（另案處理），先后六次使用虛假合同，發(fā)票騙取甘肅省氣象局公款合計(jì)116.8萬(wàn)余元，其中，張華分得100.3萬(wàn)余元，申某以繳納稅款名義分得16.4萬(wàn)余元。上述兩起犯罪，張華共分得166.5萬(wàn)元，并以所謂獎(jiǎng)勵(lì)、公關(guān)支出、好處費(fèi)等名義再將其中的7萬(wàn)元分給張某，16萬(wàn)元分給葉某（另案處理），5000元分給萬(wàn)某。

　　涉嫌貪污涉案326.47萬(wàn)余元

　　2011年11月至2014年5月，張華與時(shí)任甘肅省防雷中心寧安檢測(cè)站站長(zhǎng)李某（另案處理）共謀，先后十一次使用虛假合同、發(fā)票騙取甘肅省氣象局公款共計(jì)75.1萬(wàn)余元，張華分得50萬(wàn)余元。2013年6月至2014年12月，張華與甘肅省防雷中心技術(shù)服務(wù)部負(fù)責(zé)人李某某（另案處理）共謀，先后七次使用虛假合同、發(fā)票騙取甘肅省氣象局公款共計(jì)61萬(wàn)余元，其中，張華分得28.1萬(wàn)元。立案前，張華向甘肅省氣象局退繳贓款58.8萬(wàn)余元，立案?jìng)刹楹?，偵查機(jī)關(guān)查扣張華位于陜西省西安市臨潼區(qū)房產(chǎn)一套。 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張華身為國(guó)家工作人員，在擔(dān)任甘肅省防雷中心主任期間，利用職務(wù)便利，騙取公款共計(jì)326.47萬(wàn)余元，數(shù)額特別巨大，被告人薛洪飛與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同貪污共計(jì)73.4萬(wàn)元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究二人刑事責(zé)任。

　　被告人張華部分認(rèn)罪

　　昨日在法庭上，被告人張華承認(rèn)部分貪污事實(shí)，但其對(duì)于起訴書(shū)指控他的罪行并不全部認(rèn)同。張華的代理律師辯護(hù)認(rèn)為，甘肅省防雷中心利用虛假合同套取公款是長(zhǎng)期以來(lái)形成的潛規(guī)則，在內(nèi)部也是被認(rèn)可的。張華作為主任并沒(méi)有一個(gè)人做出決定而是通過(guò)會(huì)議討論來(lái)決定的。同時(shí)套取的公款也有一部分用來(lái)給工作人員發(fā)獎(jiǎng)金。而被告人薛洪飛在法庭上供述認(rèn)為，是自己不懂法不遵守財(cái)務(wù)紀(jì)律才走到這一步，他也知道這樣套取資金不符合財(cái)務(wù)制度，但是由于和張華交往所以才同意。況且他也并不知道這些錢被套取后的用途，所以他悔罪認(rèn)罪。

　　昨日，該案經(jīng)法庭審理后未宣判，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。