高空墜物砸癱女孩樓上住戶無(wú)人承認(rèn)

　　法院判決：24戶居民每戶賠償1.3萬(wàn)

　　大西北網(wǎng)8月5日訊     樓上掉下的冰塊砸傷上學(xué)路上的女孩，至今無(wú)法獨(dú)立行走，生活不能自理。對(duì)于這起傷害事件，樓上住戶沒(méi)有人承認(rèn)是誰(shuí)干的，受傷女孩將兩棟樓的24戶住戶告上法庭。昨日，七里河區(qū)法院公布該案一審判決，24戶居民每戶補(bǔ)償女孩1.3萬(wàn)元。

　　2013年12月27日下午，13歲女孩牟某在上學(xué)途中，經(jīng)過(guò)蘭州市七里河區(qū)拱北溝46號(hào)和64號(hào)樓下，被樓上掉下的冰塊砸中頭部，導(dǎo)致牟某開(kāi)放性重度顱腦損傷、急性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額骨、頂骨、右側(cè)枕骨骨折、顱底骨折伴腦脊液鼻漏、頭皮挫傷伴皮下血腫、左眼鈍挫傷、左側(cè)眶上壁骨折、吸入性肺炎。牟某被緊急送往甘肅省中醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至蘭州軍區(qū)總醫(yī)院治療。原告出院后，至今無(wú)法獨(dú)立行走，生活不能自理。

　　由于七里河區(qū)拱北溝46號(hào)和64號(hào)樓（兩樓相對(duì)）的住戶無(wú)一人主動(dòng)站出來(lái)承認(rèn)冰塊是自己家的，13歲女孩牟某不得不將該兩棟樓的24戶住戶告上法庭，訴請(qǐng)諸被告補(bǔ)償原告牟某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器材費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)31萬(wàn)余元。

　　七里河法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告牟某在蘭州市七里河區(qū)拱北溝46號(hào)和64號(hào)樓樓下被冰塊砸傷，經(jīng)公安人員調(diào)查無(wú)法確定具體的侵害人，因64號(hào)樓使用人和46號(hào)2層以上的3號(hào)、4號(hào)房屋使用人均有可能是加害人，而各被告均未提交充分證據(jù)證實(shí)自己或家人不是侵權(quán)人。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難于確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”。依照該條規(guī)定，判決以不能排除侵權(quán)可能的被告對(duì)原告的損失予以合理補(bǔ)償。最終判決24戶住戶每戶補(bǔ)償牟某因傷所受損失13716元。

　　辦案法官解釋，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的法律意圖表示：首先，拋擲物致人損害責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)推定而是行為推定，其基礎(chǔ)是讓沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為而僅僅具有嫌疑的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。其次，此類受害人相對(duì)于眾多可能成為加害人而言，處于弱勢(shì)地位，如果非要明確具體加害人，其損失才能獲得救濟(jì)，對(duì)受害人無(wú)疑是雪上加霜。因此由可能成為加害人范圍內(nèi)的當(dāng)事人對(duì)損害進(jìn)行合理的分擔(dān)，是一種特殊情形下相對(duì)合理的分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的方法。再次，由可能加害人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的主要目的是為了分擔(dān)受害人損失，警示建筑物使用人加強(qiáng)安全防范意識(shí)。同時(shí)警示建筑物使用人加強(qiáng)安全管理，避免因疏忽大意造成危險(xiǎn)行為和危險(xiǎn)后果的發(fā)生。另外，上述法條規(guī)定僅為補(bǔ)償而非賠償責(zé)任，故原告的損失中仍有部分需自行承擔(dān)，綜合全案事實(shí)，七里河法院酌情確定原告自行承擔(dān)50%的損失。故作出以上判決。