房產(chǎn)公司狀告七里河分局不作為

　　房產(chǎn)公司認為報案后警方未能及時受理，法院判決蘭州市公安局七里河分局30日內(nèi)履行法定職責

　　大西北網(wǎng)7月20日訊    因一起經(jīng)濟糾紛處警問題，報案人將蘭州市公安局七里河分局告上法庭，認為七里河分局既不立案，又不出具書面答復，其行為已構成不作為。7月19日，蘭州鐵路運輸法院公布該案一審判決，法院認為，七里河分局對案件性質(zhì)的判斷以及處理程序存在相應的問題，應當確認違法，責令七里河分局在判決生效后30日內(nèi)依法履行原告請求的法定職責。

　　案情

　　房產(chǎn)公司狀告七里河分局不作為

　　經(jīng)審理查明，2016年1月18日上午9時，甘肅富民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱富民公司）向蘭州市公安局七里河分局（以下簡稱七里河分局）報案稱有人在其公司鬧事，七里河分局下轄敦煌路派出所民警出警到達現(xiàn)場了解到該公司原辦公室主任薛某帶領一些人進入富民公司，要求會計張某拿出賬本進行拍照，在拍照過程中準備將賬本強行拿走。值班民警認為此事屬于經(jīng)濟糾紛，對薛某進行了勸阻并口頭告知其通過訴訟途徑解決，而后離開現(xiàn)場。當日11時22分，警方又接到富民公司的報警，11時27分民警到達現(xiàn)場，富民公司會計張某報稱薛某在民警離開現(xiàn)場后，帶領七、八個人強行將公司的九冊賬本拿走。民警立即通過電話告知薛某將賬本返還富民公司法定代表人柴某，并告知通過訴訟途徑解決。同年2月27日，七里河分局工作人員組織富民公司法定代表人柴某與薛某及其雙方律師在富民公司協(xié)調(diào)此事。富民公司認為薛某帶人搶走賬本的行為已構成違法，七里河分局既不立案，又不出具書面答復，也未對薛某的行為進行處理，七里河分局的行為已構成不作為，故向蘭州鐵路運輸法院提起行政訴訟，請求確認七里河分局不履行法定職責違法，并判令被告履行法定職責。

　　判決

　　判決生效后30日內(nèi)履行法定職責

　　蘭州鐵路運輸法院一審認為，被告七里河分局對該案的處理雖然履行了接警、出警、詢問、口頭告知以及組織調(diào)解的法定職責，但被告對案件性質(zhì)的判斷以及該案的處理程序上存在相應的問題。本案薛某的行為，具有侵犯財產(chǎn)權利、擾亂單位秩序的性質(zhì)，雖然行為人薛某與原告富民公司總經(jīng)理柴某存在一定身份關系和經(jīng)濟往來，該事實應當作為案件處理的情節(jié)予以考慮，不能簡單歸類于經(jīng)濟糾紛而不予處理。原告報案請求被告制止違法行為、追回賬冊以及對行為人薛某進行處理，并沒有請求被告對經(jīng)濟糾紛進行處理，被告應當對薛某行為是否違法，以及事實、情節(jié)、造成后果展開調(diào)查處理，因此被告以公安機關不得插手經(jīng)濟糾紛為由不予立案調(diào)查處理的理由不能成立。其次，本案被告由于對案件性質(zhì)的判斷出現(xiàn)偏差，導致未能及時作出受案登記并依照《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定，對案件進行合法、及時、客觀、全面的收集、調(diào)取證據(jù)材料，并根據(jù)不同情況分別作出相關處理決定。綜合以上理由，被告七里河分局針對原告的報案未能及時受理、全面調(diào)查、作出處理的行為屬于未完全履行法定職責，應當確認違法。

　　據(jù)此，法院一審判決，責令被告蘭州市公安局七里河分局在判決生效后30日內(nèi)依法履行原告請求的法定職責。