省檢察院首次通報(bào)我省未成年人犯罪案件檢察工作

　　少捕慎訴 盡力挽救“孩子們”

　　大西北網(wǎng)5月27日訊     今年是中國(guó)未成年人檢察工作創(chuàng)建發(fā)展30周年，也是我省未成年人檢察工作開(kāi)展23周年。5月26日，省檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)首次通報(bào)：目前，我省未成年人不捕率達(dá)到了32.88%，不訴率為21.08%，處于持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，且明顯高于刑事案件整體的不捕率、不訴率。而未成年人重新犯罪的人數(shù)在逐年遞減。

　　據(jù)了解，近年來(lái)，全省檢察機(jī)關(guān)緊緊圍繞“教育、感化、挽救”方針和“少捕慎訴少監(jiān)禁”的要求，最大限度挽救每一個(gè)涉罪未成年人。2012年至2015年，全省不批捕未成年人978人，不起訴未成年人620人，做出附條件不起訴387人。不捕率從2012年的11.43%上升到2015年的32.88%；不訴率從2012年的2.61%上升到2015年的21.08%。修改后的刑訴法實(shí)施以來(lái)，共開(kāi)展社會(huì)調(diào)查3712人次，親情會(huì)見(jiàn)2508人次，合適成年人到場(chǎng)950人次，對(duì)1120人進(jìn)行了犯罪記錄封存。同時(shí)，對(duì)于性質(zhì)惡劣、手段殘忍、社會(huì)危害性較大的未成年人犯罪，進(jìn)行了必要的打擊，判處三年（含）以上有期徒刑的共697人，做到了“寬容而不縱容”。

　　同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)積極依托社會(huì)力量，建立涉罪未成年人觀護(hù)教育基地，重點(diǎn)對(duì)犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性不大，但在本地?zé)o固定住所、無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源、無(wú)有效監(jiān)護(hù)條件的“三無(wú)”涉罪未成年人提供取保候?qū)?、監(jiān)督考察和幫教場(chǎng)所。截至目前，全省共建成觀護(hù)基地29個(gè)，觀護(hù)點(diǎn)17個(gè)。僅2015年就對(duì)不批捕、不起訴的757名涉罪未成年人進(jìn)行了跟蹤幫教。

　　未成年人犯罪檢察工作典型案例

　　案例一： 王某某等四人故意傷害案

　　2015年10月，甘肅某技工學(xué)校學(xué)生王某某（17周歲）因女友妹妹被某中學(xué)學(xué)生薛某某欺負(fù)，邀叫同學(xué)孟某某（16周歲）、劉某某、楊某某（均15周歲） 三人前往該中學(xué)，與薛某某叫來(lái)的金某某等人互相毆打，王某某持匕首捅刺對(duì)方，造成兩人重傷一人輕傷。案件審結(jié)后，結(jié)合該校刑事案件多發(fā)的現(xiàn)狀，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展了主題為“平安長(zhǎng)大”的法制宣傳教育。

　　典型意義：檢察機(jī)關(guān)在辦理校園暴力案件中，堅(jiān)持“寬容而不縱容”，對(duì)涉案未成年人做出了寬嚴(yán)有度的處罰。同時(shí)發(fā)揮學(xué)校的幫教作用，通過(guò)以案釋法，開(kāi)展法制宣傳教育，預(yù)防和減少校園暴力。

　　案例二：救助陷入困境的未成年人

　　2014年4月，楊某某（17周歲）因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，由村民委員會(huì)承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。楊某某在得知這一情況后，表示一定好好改造，爭(zhēng)取早日釋放與弟妹團(tuán)聚。

　　典型意義：對(duì)未成年人的保護(hù)應(yīng)是全方位的，對(duì)于辦案中發(fā)現(xiàn)的生活陷入困境的未成年人，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合政府相關(guān)部門及時(shí)實(shí)施救助，妥善予以安置，防止未成年人遭受不法侵害或犯罪。這樣不僅幫助了陷入困境中的未成年人，也有利于涉罪未成年人悔過(guò)自新，順利回歸社會(huì)。

　　案例三：李某某性侵女童案

　　2011年上半年至2012年6月4日，李某某在甘肅省天水某村小學(xué)任教期間，采取哄騙、恐嚇等手段，先后強(qiáng)奸、猥褻該校女學(xué)生36起，涉及被害女學(xué)生26人。最終李某某以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪被天水市中級(jí)人民法院判處死刑并執(zhí)行。

　　典型意義：辦理性侵未成年人案件時(shí)，應(yīng)注意取證方式，注重保護(hù)被害人的隱私，及時(shí)做好被害人的心理干預(yù)和疏導(dǎo)工作。檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮多部門聯(lián)動(dòng)作用，形成打擊和保護(hù)的合力，最大限度地減輕犯罪對(duì)未成年被害人造成的傷害。

　　案例四：許某某故意傷害案

　　2013年5月27日17 時(shí)，因比賽瑣事，在校學(xué)生許某某（17周歲）與被害人李某某在酒店打工時(shí)發(fā)生矛盾，許某某持水果刀將李某某戳傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷害。因二人均是外地人，在本地?zé)o法提供保證人。辦案人員前往他們打工的酒店，說(shuō)服其負(fù)責(zé)人為保證人，履行保證義務(wù)。因取保候?qū)徠陂g兩人表觀良好，檢察機(jī)關(guān)依法作出附條件不起訴決定。

　　典型意義： 合適保證人的引入，有效解決了監(jiān)護(hù)人缺失無(wú)法適用取保候?qū)彽碾y題。該案也為檢察機(jī)關(guān)探索建立合適保證人制度提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。