為完成破案任務(wù) 民警竟“炮制”假案

　　一審被判緩刑后被告提出上訴，請求免予刑罰，終審裁定維持原判

　　大西北網(wǎng)5月25日訊     原派出所民警禹某某為了完成偵破刑事案件數(shù)量的任務(wù)，制造虛假材料，捏造一起毒品販賣案件、一起盜竊案件。同時還給嫌疑人承諾減少入監(jiān)時間，然而紙包不住火，制造假案一事終究案發(fā)。蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審以徇私枉法罪，判處民警禹某某有期徒刑2年，緩刑3年。宣判后，禹某某以“犯罪情節(jié)輕微，工作具有特殊性”提出上訴，請求二審免予刑事處罰。5月24日記者獲悉，蘭州中院終審裁定該案：駁回上訴，維持原判。

　　為完成任務(wù) 民警“炮制”假案

　　生于1985年的禹某某被捕前系蘭州市公安局安寧分局劉家堡派出所民警。2014年12月23日，劉家堡派出所副所長高某某（另案處理）帶領(lǐng)禹某某等人在蘭州市七里河區(qū)長征劇院附近，將毛某、田某某等10名吸毒人員抓獲并帶回派出所接受訊問。在完成訊問筆錄的制作、尿液檢測之后，經(jīng)高某某等人審批于當日對毛某、田某某等人做出了強制戒毒2年的決定。

　　就在警方將毛某、田某某等人送往強制戒毒所前，禹某某為了完成本所偵破刑事案件數(shù)量的任務(wù)，分別與毛某、田某某兩人商量，讓毛某承擔一起虛構(gòu)的販賣毒品刑事案件，讓田某某承擔一起虛構(gòu)的盜竊刑事案件，并向兩人保證：“通過控制毒品數(shù)量和盜竊金額讓兩人可能判處刑期都在六個月以內(nèi)，在承擔刑事責任后， 兩人就不用接受長達二年的強制隔離戒毒。”毛、田兩人覺得劃來，表示同意。

　　時任民警的禹某某當即虛構(gòu)了2014年11月底，毛某在安寧區(qū)元臺子一住宅樓附近兩次向嫌疑人王某販賣毒品， 遭人舉報后，被劉家堡派出所民警于 2014年12月23日當場抓獲的案情并制作了虛假的訊問筆錄，讓毛某簽字捺??；此外，還虛構(gòu)了 2014年12月23日17時許，田某某在安寧區(qū)趙家莊121路公交車終點站扒竊何某某手機時被發(fā)現(xiàn)，并被當場抓獲的案情，并以此做了虛假的訊問筆錄，讓田某某簽字捺印。做完訊問筆錄后，毛某、田某某兩人被送往戒毒所強制戒毒。為完善案卷材料，禹某某又偽造了以上兩起案件中相關(guān)證人的訊問筆錄、辨認筆錄等材料。

　　在毒品案件中，作為“嫌疑人”的王某在明知案件系偽造，為幫助禹某某完成刑事案件任務(wù)，以證人身份在禹制作的虛假的詢問筆錄、辨認筆錄、扣押決定書、扣押清單上簽字捺印。

　　明知假案 副所長依然簽字移送起訴

　　2014年12月25日，禹某某將兩件虛構(gòu)的刑事案件的《呈請鑒定報告書》提交派出所副所長高某某審批。后于2015年1月6日、1月9日分別將兩件虛構(gòu)的刑事案件的《提請逮捕報告書》提交高某某審批。

　　2015年1月21日，毛某被執(zhí)行逮捕。禹某某意識到毛某可能被判處有期徒刑一年，超過向毛承諾的刑期，擔心毛某在審判階段翻供，遂向高某某詳細說明了其虛構(gòu)毛某販毒案、田某某盜竊案的全部事實，高某某在知道虛構(gòu)兩件假案的細節(jié)后，要求禹某某把后續(xù)事宜處理妥當，并分別于當年1月26日、3月19日對禹某某提交的兩件虛假案件的《呈請起訴報告書》簽字同意移送起訴。

　　此后，毛某被提起公訴后，禹某某前往蘭州市第一看守所單獨提審毛某，告知其虛構(gòu)的販賣毒品案可能被判處的刑期不止6個月，并交待其不要翻供。2015年3月23日，安寧區(qū)法院以毛某犯販賣毒品罪判處有期徒刑1年，并處罰金1000元。

　　2015年1月27日，經(jīng)安寧區(qū)人民檢察院批準，田某某被執(zhí)行逮捕。同年4月23日田某某被提起公訴。5月7日，安寧區(qū)檢察院以案卷材料缺乏田某某前科材料為由將該案退回補充偵查。隨后，禹某某涉嫌徇私枉法被立案，警方于當月29日撤銷田某某涉嫌盜竊一案；安寧區(qū)法院于2015年6月11日依法做出再審決定書，中止毛某原判決的執(zhí)行，另行組成合議庭再審毛某販賣毒品一案。

　　法院終審難逃法網(wǎng)

　　2016年3月17日，城關(guān)區(qū)法院一審認為，禹某某身為司法工作人員，對明知是無罪的人，采取偽造證據(jù)的手段，實施以追究刑事責任為目的的立案、 偵查行為，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。王某與禹某某勾結(jié)，共同實施徇私枉法的行為，其行為亦構(gòu)成徇私枉法罪。鑒于禹某某歸案后，協(xié)助司法機關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。二被告人均如實供述自己的罪行，可從輕處罰，故以兩人犯徇私枉法罪，判處禹某某有期徒刑2年，緩刑3年；王某判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年。

　　一審宣判后，禹某某上訴稱，判決雖考慮其坦白、立功等量刑情節(jié)，但量刑過重，自己主觀惡性低、犯罪情節(jié)輕微，認罪悔罪，工作具有特殊性，請求二審免予刑事處罰。

　　蘭州中院二審認為，禹某某作為負有刑事偵查職責的公安民警，屬國家工作人員，其以完成任務(wù)為借口，違背法律規(guī)定及職業(yè)道德，其行為構(gòu)成徇私枉法罪要件。其行為不僅造成無罪的人被追究刑事責任，且對司法機關(guān)的威信造成極大的破壞，原審法院根據(jù)其犯罪情節(jié)、社會危害性、認罪悔罪、 立功等情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)，依法對其從輕處罰并適用緩刑，切實體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事司法政策，屬量刑適當，故其上訴理由不能成立，終審“駁回上訴，維持原判”。