入室搶包拒不承認(rèn)法院終審認(rèn)定為搶劫

　　大西北網(wǎng)4月20日訊    女子在家中睡覺，陌生男子撬門而入，搶走錢包后逃離，事后法院一審以搶劫罪對(duì)男子作出有罪判決。男子提出上訴稱自己只是盜竊并非搶劫。4月19日，蘭州中院公布該案終審裁定認(rèn)為，被告人雒某使用破壞性手段強(qiáng)行進(jìn)入被害人居住房間，使單獨(dú)在房間內(nèi)的女子陷入恐懼，處于一種不敢反抗的狀態(tài)，而后拿走錢包，其取得財(cái)物的方式和暴力手段之間存在因果關(guān)系，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

　　2015年3月25日12時(shí)許，阿紅（化名）在蘭州市城關(guān)區(qū)井兒街的家中睡覺，忽然聽見有特別大的踹門聲音，阿紅剛起身準(zhǔn)備查看時(shí)，只見一陌生男子已經(jīng)推開臥室門進(jìn)來，并且手里拿著刀，讓阿紅交出錢。就在阿紅尚未反應(yīng)過來之時(shí)，該男子看到客廳沙發(fā)上放著一黃色背包，便沖過去拿走了包里深咖色錢包，包內(nèi)裝有400余元現(xiàn)金及幾張銀行卡。

　　2015年3月27日21時(shí)許，在蘭州市城關(guān)區(qū)永昌路，阿萍（化名）在陽(yáng)臺(tái)上聽見有人敲門，但詢問后又無人應(yīng)答，只是使勁敲門。非常害怕的阿萍立即打電話報(bào)警，就在同一時(shí)刻，門被強(qiáng)行踹開，一名男子進(jìn)門后沒有說話，直接走向臥室，打開放于桌上的包，將其中一紅色錢包拿上就跑，阿萍報(bào)案時(shí)稱錢包內(nèi)裝人民幣約8000元，民警后來查看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，鐵質(zhì)防盜門上的紗窗被破壞。

　　蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，雒某入室搶劫、搶奪公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪、搶奪罪。因雒某曾經(jīng)犯盜竊罪還在緩刑期內(nèi)，據(jù)此法院一審以搶劫罪，判處雒某有期徒刑十年，罰金5000元，剝奪政治權(quán)利一年；以搶奪罪，判處雒某有期徒刑一年，罰金2000元；原判盜竊罪，有期徒刑三年，緩刑四年，罰金3000元，撤銷緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，罰金10000元，剝奪政治權(quán)利一年。宣判后，雒某不服提起上訴稱，其進(jìn)入房間目的是行竊，并沒有威脅被害人。

　　對(duì)此，蘭州中院終審認(rèn)為，雒某使用工具撬開被害人房門，進(jìn)入室內(nèi)威脅被害人后，搶走被害人財(cái)物的犯罪事實(shí)有被害人陳述及雒某在偵查階段的供述予以證實(shí)，且雙方對(duì)具體犯罪過程的描述能夠相互印證。雒某使用破壞性手段強(qiáng)行進(jìn)入被害人居住房間，威脅被害人交出財(cái)物，雖與被害人沒有肢體接觸意義上的暴力，但其行為本身使得單獨(dú)在房間內(nèi)的女性被害人陷入恐懼，其取得財(cái)物的方式和暴力手段之間存在因果關(guān)系，而并非上訴人所稱通過秘密竊取的方式取得財(cái)物，故其所實(shí)施的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，認(rèn)定其犯搶劫罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

　　據(jù)此，法院終審裁定“駁回上訴，維持原判”。