車輛失控沖進(jìn)民房造成一人死亡

　　法院判決：肇事車輛掛靠公司也要擔(dān)責(zé)20%

　　大西北網(wǎng)4月19日訊    車輛失控沖進(jìn)民房，造成人員死亡。死者家屬將駕駛員、車輛實(shí)際擁有者以及車輛掛靠單位告上法庭，要求賠償。昨日，蘭州中院公布終審判決，明晰各方對(duì)于死者賠償應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。

　　車輛失控沖進(jìn)民房一人喪命

　　豆某某、張某某是甘A·BC796號(hào)東風(fēng)牌輕型自卸貨車的實(shí)際所有人。2011年6月1日，豆某某與隆通榆中分公司簽訂該車掛靠協(xié)議，約定豆某某每年支付掛靠車輛管理費(fèi)及勞務(wù)成本300元。隨后，豆某某、張某某雇傭付某某為該車司機(jī)。

　　2014年10月24日15時(shí)許，付某某駕駛甘A·BC796在城關(guān)區(qū)上坪村由北向南行駛至上坪村與鹽什公路丁字路口附近時(shí)車輛失控，沖入丁字路口南側(cè)一民房?jī)?nèi)，造成車上乘客庫(kù)某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，張某某受傷。經(jīng)鑒定，庫(kù)某乙因交通事故致左側(cè)總頸動(dòng)脈破裂、特急性多臟器功能衰竭直接死亡。經(jīng)河北交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人付某某負(fù)全部責(zé)任，庫(kù)某乙、張某某無(wú)責(zé)任。

　　之后，死者家屬將司機(jī)付某某、車輛所有人豆某某、張某某，以及蘭州隆通汽車銷售有限公司榆中分公司告上法庭。原審法院認(rèn)為，被告人付某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。付某某作為附帶民事訴訟被告人豆某某、張某某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由豆某某、張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人豆某某、張某某作為車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告人付某某明知車輛嚴(yán)重超載，對(duì)事故的發(fā)生有重大過(guò)失，與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告隆通榆中分公司對(duì)掛靠車輛從事道路運(yùn)輸活動(dòng)疏于管理，與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　2015年11月5日，一審法院作出判決，被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；被害人庫(kù)某乙死亡賠償金379295.60元，由豆某某、張某某向死者家屬賠償303436.50元，付某某已賠償15000元，豆某某、張某某已賠償15000元，剩余273436.50元由付某某與豆某某、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；隆通榆中分公司賠償被害人庫(kù)某乙死亡賠償金75859.10元。

　　掛靠經(jīng)營(yíng)違法掛靠單位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　宣判后，付某某與張某某、豆某某及隆通榆中分公司不服，提出上訴。

　　蘭州中院二審認(rèn)為，付某某對(duì)事故的發(fā)生有重大過(guò)失，與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。隆通榆中分公司將不具有運(yùn)輸業(yè)經(jīng)營(yíng)資格的張某某、豆某某所實(shí)際擁有的肇事車輛掛靠于該公司，違背行政許可，規(guī)避國(guó)家有關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入制度。被掛靠人和掛靠人兩者的過(guò)錯(cuò)結(jié)合導(dǎo)致了事故的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，被掛靠人隆通榆中分公司與掛靠人張某某、豆某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，蘭州中院二審裁定：“駁回上訴，維持原判。”