不服司法所答復意見 村民告贏劉家峽鎮(zhèn)政府

　　大西北網(wǎng)3月24日訊    因土地使用權產(chǎn)生爭議后，村民崔奎、崔銀（均化名）不服永靖縣劉家峽鎮(zhèn)政府永靖縣司法局劉家峽司法所（下稱劉家峽司法所）作出的調(diào)查答復意見，請求法院判決撤銷。3月23日記者獲悉，該案日前由永靖縣法院做出判決，劉家峽司法所作出的調(diào)查答復意見違法，案件受理費50元，由被告劉家峽鎮(zhèn)政府負擔。

　　因劉家峽硅鐵廠土地使用權與當?shù)夭糠执迕癞a(chǎn)生爭議，劉家峽司法所于2014年7月25日作出關于劉家峽硅鐵廠土地使用權與紅柳村部分村民發(fā)生爭議一事的調(diào)查答復意見（下稱調(diào)查答復意見）稱，該廠興辦于上世紀80年代，當時與村上簽訂的相關資料無從查證；該土地在土地承包中沒有下放到農(nóng)戶，是屬于紅柳村集體所有，不存在個人土地之說。此后，當?shù)卮迕翊蘅⒋捭y不服劉家峽司法所的調(diào)查答復意見，遂將劉家峽鎮(zhèn)政府起訴至法院請求依法撤銷。

　　被告劉家峽鎮(zhèn)政府在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，但在2015年12月9日開庭時辯稱，被告所在的劉家峽司法所沒有作出答復意見的職權，鎮(zhèn)政府已于2015年11月23日作出關于撤銷劉家峽司法所調(diào)查答復意見的決定，撤銷了2014年7月25日答復意見，現(xiàn)原告要求被告書面答復劉家峽硅鐵廠土地使用權證由哪個部門撤銷的事項不屬于被告的職權范圍。被告在規(guī)定的時間內(nèi)未向法院提供證據(jù)。

　　法院認為，劉家峽司法所是永靖縣司法局在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的派出機構和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府管理司法行政工作的職能部門，不具有行政主體資格，其無權以自己名義作出調(diào)查答復意見，劉家峽司法所的答復行為屬于超越職權的行政行為，其作出的行政行為違法。