開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆……

　　涉黑團(tuán)伙稱霸多年惡行累累

　　構(gòu)成犯罪卻不服一審宣判省高院終審裁定駁回上訴維持原判

　　大西北網(wǎng)3月22日訊    一個(gè)涉黑團(tuán)伙，從2008年至2013年4月，組織成員共實(shí)施十余起犯罪，涉及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物等罪行，致3人重傷，8人輕傷，3人輕微傷，另有多名被害人被毆打致傷……法院審理案件后，除一人免于刑責(zé)外，判處其余25人有期徒刑20年至緩刑一年不等的刑罰。宣判后，被告人不服提起上訴。昨日記者獲悉，甘肅省高院審理后，作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

　　案情

　　涉黑團(tuán)伙稱霸多年構(gòu)成多宗犯罪

　　2006年至2013年4月，李林勝先后網(wǎng)羅被告人何光瑜、張舜澤等永登縣社會(huì)閑散人員為成員，逐漸形成了以李林勝、何光瑜、張舜澤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以王福云、楊振乾、保平祖、徐得紅、龍海水5人為積極參加者，以巴玉偉、李迎海、馬曉亮、童子盛、徐鵬、何成偉、王世凱等7人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)長(zhǎng)期在永登縣城及周邊開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，強(qiáng)行向縣城各茶府、KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所推銷啤酒、茶葉等方式聚斂錢財(cái)。為便于組織行動(dòng)、更好地控制成員及籠絡(luò)人心，李林勝、何光瑜、張舜澤均租有房屋供組織成員聚集，不定期組織聚會(huì)，將部分非法收入用于該組織購(gòu)買作案工具，為成員發(fā)放工資、生活費(fèi)、購(gòu)置衣物，為受傷的成員承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，為逃避司法機(jī)關(guān)打擊而支出的“跑路費(fèi)”等。

　　經(jīng)查，從2008年至2013年4月，該組織共實(shí)施10余起犯罪，涉及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物等罪行，致3人重傷，8人輕傷，3人輕微傷，另有多名被害人被毆打致傷，由于種種原因放棄傷情鑒定。通過(guò)上述違法犯罪活動(dòng)，該組織在永登縣城“賭博”圈子及茶府、KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所形成重大影響和一定控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

　　受審

　　不服一審判決團(tuán)伙成員提起上訴

　　蘭州中院一審認(rèn)為，2006年至2013年期間，以被告人李林勝為首的犯罪組織，有組織地實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，由松散型的犯罪團(tuán)伙發(fā)展成為較為穩(wěn)定的犯罪集團(tuán)，逐步完成了向黑社會(huì)性質(zhì)組織的演變，具備了法律規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的基本特征。被告人李林勝、何光瑜、張舜澤等人的行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。另外，各被告人的行為還構(gòu)成故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪。法院一審根據(jù)各被告人在犯罪中所處的地位和作用、所參與的次數(shù)、所犯罪行的情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等及所犯罪行和應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)的原則予以處罰。故除一人免于刑責(zé)外，判處其余25人有期徒刑20年至緩刑一年不等的刑罰。其中，李林勝、何光瑜、張舜澤系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，分別按照該組織所犯的全部罪行，被數(shù)罪并罰判處有期徒刑20年、17年、16年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)與罰金。

　　宣判后，李林勝、何光瑜、張舜澤等人提出上訴稱，本案不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　終審

　　省高院裁定“駁回上訴、維持原判”

　　甘肅省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，李林勝、何光瑜、張舜澤等人組織、領(lǐng)導(dǎo)者的地位明確，其骨干成員基本固定。同時(shí)，層級(jí)分明、具有相應(yīng)的管理和懲戒措施，并通過(guò)欺行霸市、敲詐勒索、設(shè)立賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)或其他手段謀取經(jīng)濟(jì)利益。有充分證據(jù)證明，該組織多次進(jìn)行故意傷害、聚眾斗毆、非法拘禁、敲詐勒索、損壞財(cái)物等有組織的違法犯罪活動(dòng)，致傷群眾多人，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５纳鐣?huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，故被告人提出不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的上訴理由均不成立。一審判決根據(jù)各被告人的主觀惡性在案件所起的作用，自首情節(jié)、賠償與諒解情況及個(gè)人對(duì)社會(huì)的危害程度等情況均已做出不同程度的認(rèn)定與考慮，省高院終審判決“駁回上訴、維持原判”。