我省將成立司法救助委員會

　　大西北網3月16日訊    3月15日，甘肅省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了2015年我省法院司法救助工作情況，并向社會發(fā)布了3起司法救助的典型案例。另據介紹，為進一步明確受理司法救助的部門和決定司法救助的部門，統一、規(guī)范救助程序、救助標準和救助時限，加強資金管理和使用，進一步推進司法救助工作的法治化、規(guī)范化水平，2015年12月21日印發(fā)實施了《甘肅省高級人民法院司法救助實施辦法（試行）》（簡稱《辦法》）。根據《辦法》規(guī)定，省高院將成立司法救助委員會。

　　四類人員可申請司法救助

　　《辦法》中明確規(guī)定了司法救助的對象主要是遭受犯罪侵害或民事侵權，無法通過訴訟獲得有效賠償，造成生活困難的當事人或近親屬。具體有四類人員：受到犯罪侵害導致死亡、重傷、嚴重殘疾、急需醫(yī)療救治的刑事被害人，受到打擊報復的舉報人、證人、鑒定人，追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費人員，道路交通事故受害人。

　　申請國家司法救助人員，具有以下情形之一的，一般不予救助：對案件發(fā)生有重大過錯的；無正當理由，拒絕配合查明犯罪事實的；故意作虛偽陳述或者偽造證據，妨害刑事訴訟的；在訴訟中主動放棄民事賠償請求或拒絕加害責任人及其近親屬賠償的；生活困難非案件原因所導致的；通過社會救助措施，已經得到合理補償、救助的。對社會組織、法人，不予救助。救助標準以案件管轄地上一年度職工月平均工資為基準，一般在36個月的工資總額之內。

　　我省將成立司法救助委員會

　　根據《辦法》的規(guī)定，省高院將成立司法救助委員會，由分管國家賠償工作的副院長任救助委員會主任，賠償辦牽頭，立案、刑事、民事、信訪、執(zhí)行、行裝、審判保障等部門主要負責人為救助委員會委員，共同對全省法院司法救助工作負責。救助委員會辦公室設在賠償辦，以便更好地發(fā)揮賠償辦在司法救助工作上的牽頭作用。

　　典型案例

　　案例一

　　侯某因其子被傷害致死申請司法救助案

　　2013年8月21日，被告人李蕊和魏萬虎、康連升等6人因瑣事與被害人高某發(fā)生沖突，廝打過程中，魏萬虎等3人持刀將高某捅傷，高某經搶救無效死亡。

　　省高院終審判決各被告人無期徒刑、有期徒刑不等，并判決被告人賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失4萬元。判決后，因魏萬虎、康連升正在服刑，無可供執(zhí)行的財產，且無履行能力。申請執(zhí)行人侯某與丈夫離婚后，一直居住在娘家，無勞動能力，生活困難，遂申請司法救助。

　　收到申請救助材料后，省高院認真審核，認為侯某的情形符合司法救助的條件，遂決定給予侯某2萬元的司法救助，初步緩解了侯某的經濟窘迫情況。

　　案例二

　　賀某因其妻交通事故致傷死亡申請司法救助案

　　2014年1月30日，唐好壽醉酒駕駛二輪摩托車，與同向走路的賀某妻子發(fā)生碰撞致其死亡。同時此次事故也造成唐好壽腦部受損嚴重，至今癱瘓在床，喪失了生活自理能力。

　　法院判決唐好壽賠償原告賀某42萬余元。由于唐好壽除農村平房一套和肇事二輪摩托車一輛，再無其他可供執(zhí)行的財產，且本人癱瘓在床，無任何勞動能力，還要供養(yǎng)4個孩子讀書，家庭生活十分困難，致使案件無法執(zhí)行。故賀某申請司法救助。

　　省高院審核后認為，賀某因妻子死亡，造成了無法彌補的傷痛，家處湖北農村，還要供養(yǎng)家中的孩子成長，維持生計，生活十分困難，屬于司法救助的范圍，即經相關程序后及時予以司法救助。

　　案例三

　　馬錄退因其父人身損害賠償申請司法救助案

　　2012年4月10日，馬錄退之父馬某由被告趙瑞剛直接負責安排到李俊家裝修施工。施工中，馬某不慎從腳手架上墜落摔傷。治療中，馬某因病情惡化，搶救無效死亡。

　　法院判決，馬某醫(yī)療費、喪葬費等項共計14萬余元，由馬某自行承擔20%，兩名工程承包人承擔30%，被告趙瑞剛承擔50%。在執(zhí)行過程中，趙瑞剛拒不履行賠償義務，法院給予司法拘留15日，但案件因趙瑞剛在銀行無存款，無任何固定收入，家庭生活困難而無法執(zhí)行。后馬錄退申請司法救助。

　　經審查，省高院認為，馬錄退因其父死亡，家庭生活十分困難，又因被執(zhí)行人無固定收入、家庭生活困難而無法執(zhí)行，符合司法救助的條件，遂給予其相應的司法救助。