車內(nèi)財(cái)物被盜駕車追毛賊 轎車撞翻摩托車致兩人身亡

 

 

　　男子犯過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪終審被判5年

 

 

　　大西北網(wǎng)1月19日訊   由于自己財(cái)物被盜，情急之下男子衛(wèi)斌（化名）駕車追趕前方摩托車，在丁字路口處與摩托車發(fā)生碰撞，釀下兩死命案。案件由一審法院審理后，衛(wèi)斌被判處無期徒刑。宣判后，其以自己不是故意撞翻摩托車為由提出上訴。省高院二審期間，法官注重案件實(shí)情予以調(diào)解，最終以衛(wèi)斌犯過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，改判有期徒刑5年。改判后，原被告雙方當(dāng)事人就判決結(jié)果表示滿意，1月8日聯(lián)名向省高院遞贈(zèng)了錦旗。

 

 

　　案發(fā)

 

 

　　2013年10月19日12時(shí)40分許，衛(wèi)斌駕駛轎車?yán)d妻兒在蘭州市西固區(qū)南濱河路由西向東行駛，中途因其兒子上廁所，在西沙大橋丁字路口以東3.5公里處停車。3人下車后關(guān)上車門但未落鎖。就在這時(shí)，衛(wèi)斌聽見車門有響聲，抬頭發(fā)現(xiàn)武某某拿一手提包從該車駕駛室車門旁離開。衛(wèi)斌連忙查看車內(nèi)物品，發(fā)現(xiàn)其妻放于車內(nèi)副駕駛座位上的裝有現(xiàn)金等物的手提包不見了。衛(wèi)斌追趕時(shí)，武某某已到馬路對(duì)面并搭乘溫某某駕駛的摩托車自東向西駛?cè)ァＰl(wèi)斌掉轉(zhuǎn)車頭追尋，行至西沙大橋丁字路口附近時(shí)追上武某某、溫某某二人駕乘的摩托車，但武某某、溫某某二人并未停車。衛(wèi)斌駕車緊隨在摩托車右后追逐并向現(xiàn)場值勤的交警呼叫“抓小偷”。隨后，轎車左前部與摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，摩托車被撞翻，與道牙發(fā)生二次碰撞倒臥于轎車左側(cè)，轎車碰上路邊路燈桿后被撞停。武某某當(dāng)場死亡，溫某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。案發(fā)后衛(wèi)斌在現(xiàn)場向110指揮中心電話報(bào)警，而妻子的手提包查無下落。

 

 

　　和解

 

 

　　一審法院認(rèn)為衛(wèi)斌駕車故意碰撞摩托車后部，撞翻摩托車致2人死亡，遂以其犯故意傷害罪，判處無期徒刑。宣判后衛(wèi)斌提出上訴。一審程序后，因民事賠償未能達(dá)成一致意見，被害人尸體在一審結(jié)束時(shí)均未處理，形成巨額停尸費(fèi)并在不斷增加。

 

 

　　省高院二審查明摩托車在逆行中突然變向，衛(wèi)斌處置不及，轎車左前部與摩托車右側(cè)部發(fā)生碰撞，故一審法院認(rèn)定轎車主動(dòng)碰撞摩托車后部的事實(shí)發(fā)生了變化。主辦法官宋濤介紹說，“衛(wèi)斌當(dāng)時(shí)是為了急于要回財(cái)物，故其主觀內(nèi)容與普通交通肇事的行為人的主觀內(nèi)容不盡一致，故定過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪較為準(zhǔn)確。”

 

 

　　二審后，省高院刑事審判庭制定了多方共同努力先處理尸體后談賠償?shù)奶幹梅桨?。首先通過一審法院、當(dāng)?shù)卣?、醫(yī)院協(xié)調(diào)給醫(yī)院太平間承包人減免了一定的經(jīng)營費(fèi)用。主辦法官宋濤又多次與醫(yī)院太平間承包人溝通，取得其支持，表示可只收取部分費(fèi)用。此外，主辦法官還積極給被害人親屬和被告人親屬做工作，最終，被害人親屬和被告人親屬分別支付了部分費(fèi)用后，將兩被害人的尸體火化下葬。而在隨后的民事賠償調(diào)解過程中，因各方親屬內(nèi)部意見不一，造成屢次調(diào)解中斷、反悔。就此法官歷時(shí)6個(gè)月，數(shù)十次逐一給三方親屬及其代理人做工作，最終三方握手言和，被害人親屬接收了被告人親屬的賠償，并對(duì)衛(wèi)斌表示諒解。