施工受傷難獲賠償 男子狀告承建方分包商

　　大西北網(wǎng)1月12日訊  1月11日，一起申請確立勞務(wù)關(guān)系案在蘭州中院二審開庭。原告方藺某的代理律師對一審中認(rèn)定的“被告主體不適格”提出質(zhì)疑。該案未當(dāng)庭宣判。

　　永登縣城關(guān)鎮(zhèn)恒利嘉豪項目由中鐵二十五局集團(tuán)第五分公司承建，2013年9月1日，該公司將工程勞務(wù)部分分包給第三人重慶興平勞務(wù)公司，重慶興平勞務(wù)公司又將部分勞務(wù)分包給自然人董某，由董某合伙人孫某招聘藺某等人干活。其間，藺某在施工中受傷，他以在中鐵二十五局項目干活中受傷應(yīng)按工傷賠償為由，申請勞動仲裁。后藺某不服“不存在勞動關(guān)系”的仲裁結(jié)果，遂將中鐵二十五局和第三人重慶興平勞務(wù)公司告上法庭，請求確認(rèn)與二被告存在勞動關(guān)系。

　　綜上，永登縣法院審理后，依法判決藺某與中鐵二十五局、重慶興平建筑勞務(wù)有限公司均不存在勞動關(guān)系。對此結(jié)果，藺某不服，向蘭州中院提出上訴。庭審中，藺某的代理律師指出：中鐵二十五局將部分勞務(wù)承包給重慶興平勞務(wù)公司，但重慶興平勞務(wù)公司不具備整體承包建設(shè)施工的資質(zhì)，自然人董某更不具備勞務(wù)分包的資質(zhì)，這種招用了工人干活所構(gòu)成的勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由具備勞務(wù)資質(zhì)的公司來承擔(dān)。