2015年甘肅省執(zhí)行工作十大典型案例公布

　　大西北網12月28日訊  12月25日，甘肅省高級人民法院對外公布十例2015年甘肅省執(zhí)行工作典型案件。希望通過公開的形式，對想要和法院“躲貓貓”的“老賴”產生一定的威懾和警示作用。

　　部分典型案例

　　生效裁判必執(zhí)行政府也不能例外

　　蘭州市政建設集團有限責任公司訴慶陽市新區(qū)開發(fā)建設管理委員會(簡稱慶陽新區(qū)管委會)建設工程施工合同糾紛一案，省高院于2013年12月作出的民事調解書生效后，因慶陽新區(qū)管委會未按期支付，省高院指定該案由蘭鐵中院立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院了解到被執(zhí)行人屬于黨政機關，資金來源主要依靠地方財政撥款，無其他自有資金，因財政困難，難以按期向申請人付清工程款。為了更好地執(zhí)行案件，執(zhí)行人員多次通過電話、短信催促，幾次趕赴慶陽做被執(zhí)行人工作，促使其履行法律義務，并向被執(zhí)行人單位的上級主管部門反映情況、溝通協(xié)調，希望政府機關能帶頭履行生效的裁判文書。經做工作，被執(zhí)行人先后3次支付工程款1400萬元，但尚余1500萬元未支付。2015年10月19日，執(zhí)行人員再次趕赴慶陽，向被執(zhí)行人講明不執(zhí)行法院生效裁判將受到嚴厲處罰。通過執(zhí)行人員的努力和慶陽當地黨政機關的支持配合，最終在法院規(guī)定的期限內付清了剩余的全部工程款。

　　法院通知不照辦自釀苦果被罰款

　　馬某與蘭州某公司借款合同糾紛一案，蘭州中院2014年判決蘭州某公司支付原告馬某欠款及本息397萬元。判決生效后，法院在執(zhí)行中查明，蘭州某公司名下土地使用權及廠房分別由蘭州某公司和蘭州光明公司(簡稱光明公司)向外出租獲利。法院向光明公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定書，要求凍結蘭州某公司因出租土地所獲得的收益，并將該收益部分直接向申請人支付。光明公司以企業(yè)虧損為由，未按法院通知將相關租金打入指定賬戶。蘭州中院于2014年5月作出罰款決定書，分別對光明公司及該公司法定代表人王某罰款50萬元和5萬元。光明公司、王某不服罰款決定書，向省高院申請復議。省高院查明事實后，駁回申請，維持原罰款決定。

　　不實申報高消費嚴厲打擊法不容

　　吳永龍與蔡建清買賣合同糾紛一案，榆中縣人民法院于2015年6月作出民事調解書并發(fā)生法律效力。因蔡建清未主動履行，在法院執(zhí)行期間，蔡建清拒不申報財產且經法院多次傳喚拒不到庭履行義務。10月13日，榆中縣人民法院依法對其采取司法拘留措施。拘留期間，發(fā)現(xiàn)蔡建清承包大量工程，工程價款達數千萬元。同時，查實蔡建清曾全款購買價值92余萬元進口奧迪轎車，并有25次的銀行轉賬，金額達37萬余元。最終，蔡建清因拒不履行法院生效判決確定的義務、拒不如實申報財產，在其表示悔過并已經履行還款義務的情況下，被法院依法判處有期徒刑1年6個月，緩刑兩年。

　　尋找借口不協(xié)助即使銀行也要罰

　　武都區(qū)法院在辦理一起財產保全案件中，依法作出民事裁定，決定立即凍結被申請人甘肅朝陽農業(yè)綜合科技開發(fā)有限公司在某銀行武都支行(簡稱武都支行)內的490萬元存款。2015年10月10日，在執(zhí)行干警向武都支行送達了民事裁定書和協(xié)助凍結存款通知書時，工作人員尋找各種借口拖延，拒不協(xié)助凍結。直至執(zhí)行局長趕到執(zhí)行現(xiàn)場后，該行副行長周某才指示工作人員辦理了凍結手續(xù)。武都區(qū)法院認為，武都支行的行為已妨礙了人民法院執(zhí)行工作，構成拒不協(xié)助執(zhí)行情節(jié)，決定處以該銀行5萬元的罰款。