賈先生給記者指看被夷為平地的果園。本報(bào)記者 薛長(zhǎng)明 攝
凌晨,兩臺(tái)挖掘機(jī)推平4畝果園
村民稱與征地項(xiàng)目有關(guān) 鎮(zhèn)政府表示屬非法“搶栽搶種”
大西北網(wǎng)12月3日訊 11月26日凌晨1時(shí)許，兩輛大型挖掘機(jī)突然開進(jìn)位于白銀區(qū)王峴鎮(zhèn)劉家梁村賈先生家的果園里，肆意鏟挖。等賈先生得知情況趕到果園時(shí)，4畝左右的果園已經(jīng)被夷為平地。據(jù)了解，在此之前，賈先生這片果園被劃入白銀區(qū)棚戶區(qū)改造東星小區(qū)（北區(qū)）項(xiàng)目范圍之內(nèi)，但由于雙方在征地補(bǔ)償方面有分歧，建設(shè)單位王峴鎮(zhèn)人民政府一直未能和賈先生達(dá)成一致。
村民報(bào)料
凌晨，4畝果園被夷為平地
11月27日下午，本報(bào)熱線96555接到白銀市民賈先生的。報(bào)料后，記者第一時(shí)間趕到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。在白銀區(qū)王峴鎮(zhèn)劉家梁村，記者見到了賈先生，在他的指引下，記者來到了位于賈先生家旁邊的果園，映入眼簾的是一片占地4畝左右的廢墟，廢墟中大量的果樹被連根拔起，一道道工程車軋過的痕跡遍布其中。在廢墟下方，停放著一輛大型挖掘機(jī)，賈先生的老伴正守在挖掘機(jī)旁邊。果園旁邊，一個(gè)白銀區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目工程正在緊張的施工之中。
據(jù)賈先生回憶，11月26日凌晨1時(shí)許，正在睡覺的他突然接到屋內(nèi)房客電話稱，“兩臺(tái)挖掘機(jī)開進(jìn)了果園，許多果樹都被推倒了。”賈先生立即和老伴一同趕往果園，眼前的情景讓年過六旬的他幾乎當(dāng)場(chǎng)氣暈過去，在兩臺(tái)挖掘機(jī)的轟鳴下，自家的這片果園已經(jīng)被破壞殆盡。盡管賈先生大聲喊叫，試圖讓挖掘機(jī)停止工作，但是挖掘機(jī)上的人員似乎并沒有聽見，依然我行我素。情急之下，老伴干脆直接沖到挖掘機(jī)前面，以身阻攔。見狀，兩臺(tái)挖掘機(jī)才停止了工作，并立即從果園駛出，打算離開現(xiàn)場(chǎng)。見狀，老伴再次沖到挖掘機(jī)前方，將已經(jīng)駛出果園的兩臺(tái)挖掘機(jī)攔停。賈先生打算上前質(zhì)問挖掘機(jī)駕駛?cè)藛T時(shí)，兩名駕駛?cè)藛T竟扔下挖掘機(jī)，徑直離開了現(xiàn)場(chǎng)。
記者調(diào)查
果園納入征地范疇，補(bǔ)償未達(dá)成協(xié)議
“果園的這塊地方是我們家以前的麥場(chǎng)，從2005年種植了果樹，經(jīng)營(yíng)了這么多年，卻在眨眼之間被毀。”為了弄清事情原委，賈先生一邊撥打了110電話報(bào)警，一邊和老伴守候在挖掘機(jī)旁邊一整夜。但是無奈的是，一夜過去了，既沒有人來開走挖掘機(jī)，也沒有任何人或者單位就此事給一個(gè)說法。
11月27日下午2時(shí)許，就在賈先生和老伴暫時(shí)離開挖掘機(jī)回家吃飯約一個(gè)小時(shí)后，當(dāng)賈先生再次回到挖掘機(jī)旁邊時(shí)，其中一臺(tái)挖掘機(jī)卻不見了。賈先生詢問旁邊施工工地工作人員，但是工作人員對(duì)此均保持了沉默。“工地就在旁邊，挖掘機(jī)要離開這里，必然從工地上穿過，可他們竟然都稱沒看見。”隨后，賈先生將此情況向接警的王峴鎮(zhèn)派出所作了說明。
“究竟是誰(shuí)要摧毀這片果園？”“挖掘機(jī)又是從何而來？”帶著疑問記者展開了調(diào)查。據(jù)了解，賈先生家的這片果園，在事發(fā)之前已經(jīng)被列入白銀區(qū)棚戶區(qū)改造東星小區(qū)（北區(qū)）項(xiàng)目范圍之內(nèi)。目前，該棚戶區(qū)改造工程正在緊張的施工之中。據(jù)該工地上一位負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于賈先生家果園被毀一事，施工方并不清楚，挖掘機(jī)也不是施工方派出。該負(fù)責(zé)人還表示，施工方只負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)，至于征地工作則由王峴鎮(zhèn)和劉家梁村村委會(huì)完成。
就此，賈先生也表示，在此之前，曾有鎮(zhèn)上和村上的工作人員和他就果園的征地問題進(jìn)行過協(xié)商，但是最終由于就征地補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生分歧，雙方一直未能就此達(dá)成協(xié)議。
政府回應(yīng)
果園遭毀鎮(zhèn)政府并不知情
根據(jù)該工程工地內(nèi)的公示牌顯示，此次棚戶區(qū)改造工程的建設(shè)單位為王峴鎮(zhèn)人民政府。當(dāng)日下午，就此事記者來到了王峴鎮(zhèn)人民政府，該辦公室一位工作人員在了解了記者的來意之后，表示主管領(lǐng)導(dǎo)去區(qū)上開會(huì)了，等領(lǐng)導(dǎo)回來后將盡快給記者答復(fù)。
30日上午，王峴鎮(zhèn)政府及劉家梁村委會(huì)就此作出答復(fù)稱，對(duì)于26日凌晨賈先生家果園遭毀一事，鎮(zhèn)上并不知情，目前警方已經(jīng)介入調(diào)查。同時(shí)，就這片果園，鎮(zhèn)政府表示，果園所占地是村上的荒山荒坡，賈先生并沒有承包這塊地。早在2009年，這片果園就已被白銀市政府確定為建筑用地，作為個(gè)人，在未經(jīng)審批同意之前不得在上面亂搭亂建亂種，當(dāng)時(shí)村上就曾發(fā)現(xiàn)在這里種植了果樹，對(duì)于賈先生的這種“搶栽、搶種”現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)村委會(huì)曾聯(lián)合執(zhí)法局進(jìn)行過多次勸阻，但賈先生卻依然我行我素。
就鎮(zhèn)政府和村委會(huì)的解釋，有村民并不認(rèn)可。采訪中，記者走訪王峴鎮(zhèn)部分老住戶時(shí)，有多位年長(zhǎng)的村民告訴記者，王峴鎮(zhèn)本身就位于白銀區(qū)市區(qū)之內(nèi)，其實(shí)沒有真正意義上的荒山荒坡。在王峴鎮(zhèn)還未整片開發(fā)之前，許多農(nóng)戶家附近都留有麥場(chǎng)，村委會(huì)并沒有明確這些地塊的性質(zhì)，久而久之就形成了“離誰(shuí)家近誰(shuí)用，誰(shuí)用誰(shuí)管理”的管理模式。只是現(xiàn)在值錢了，成了香餑餑，才會(huì)發(fā)生類似的糾紛。同時(shí)，有村民指出：“有了糾紛就要解決糾紛，最起碼不能像小偷一樣，深更半夜一推了之。”
