看看吧！當(dāng)“老賴”的后果很嚴(yán)重

　　甘肅省法院官網(wǎng)發(fā)布幾起被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決的案例

　　大西北網(wǎng)11月24日訊  輸了官司，本該履行已生效的法律文書，可總有人想方設(shè)法逃避執(zhí)行。但無論“老賴”們手段如何高明，終難逃法律制裁。昨日，甘肅省法院官方網(wǎng)站對(duì)外發(fā)布幾起被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決的案例，希望促使更多的人敬畏法律，選擇誠信，選擇自動(dòng)履行法律義務(wù)。

　　案例1

　　賴賬不還打法官自釀惡果被判刑

　　史某與李某、王某借款糾紛一案，武威市涼州區(qū)人民法院2008年作出判決，被告李某、王某應(yīng)償還原告史某的欠款、借款共計(jì)94500元及利息，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。判決生效后，二被告未主動(dòng)履行判決書確定的義務(wù)，史某便向涼州區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，因被執(zhí)行人拒不履行也不到庭，執(zhí)行法院采取了凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人銀行存款的執(zhí)行措施。2014年9月18日下午，被執(zhí)行人王某與其堂哥前往法院執(zhí)行局，要求解凍賬戶未果，二人竟然辱罵執(zhí)行人員，王某甚至對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行毆打，致多名法官受傷。2015年4月10日，古浪縣法院以妨害公務(wù)罪判處王某有期徒刑1年6個(gè)月。

　　案例2

　　謾罵要挾阻撓執(zhí)行房客被拘役三個(gè)月

　　被告人羅某租賃的慶陽市西峰區(qū)的兩間門面房到期，村民小組決定收回房屋，但遭羅某拒絕。該村民小組將羅某訴至西峰區(qū)人民法院，法院判羅某騰出門面房。判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后，羅某被法院依法納入了失信被執(zhí)行人名單，法院多次傳喚羅某，其均借故推諉拒不到庭。執(zhí)行干警又多次找到羅某催促執(zhí)行，并對(duì)其做了大量的辨法釋理和說服工作，羅某在明知執(zhí)行程序和拒執(zhí)后果的情況下，仍拒不履行法律義務(wù)，并伙同其妻對(duì)執(zhí)行干警謾罵、要挾阻撓案件執(zhí)行。2014年7月，西峰區(qū)法院公告責(zé)令其限期騰房，公告期限屆滿后，羅某仍拒不執(zhí)行。同年10月，法院依法將該案移交公安機(jī)關(guān)立案偵查。2015年3月25日，西峰區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處羅某拘役3個(gè)月。

　　案例3

　　隱匿財(cái)產(chǎn)玩失蹤躲避十年終落網(wǎng)

　　2004年12月，郝某雇傭的司機(jī)駕駛郝某的重型貨車，在嘉峪關(guān)市迎賓路附近發(fā)生交通事故，致行人張某二級(jí)傷殘。2006年1月，省高院終審判決郝某與司機(jī)連帶賠償張某各項(xiàng)損失共計(jì)49萬余元。判決生效后，張某向原嘉峪關(guān)市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，郝某在支付6.7萬元后長期下落不明。之后，執(zhí)行法院經(jīng)調(diào)查了解到，郝某曾于2005年6月22日領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款21萬余元，其中含第三者損失16萬元；之后，又將肇事貨車以13萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人，并辦理了過戶手續(xù)。執(zhí)行法院研究認(rèn)為，郝某的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂于2014年11月將有關(guān)線索移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)將郝某列為上網(wǎng)追逃對(duì)象，并迅速將其抓獲。懾于法律威嚴(yán)，郝某在被抓獲后、檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提起公訴前，將剩余未履行的賠償款本息52萬余元全部支付。2015年2月9日，嘉峪關(guān)市城區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑2年，緩刑2年。

　　案例4

　　私賣查封房自認(rèn)罪法院依法從輕判處

　　2009年6月，白銀市景泰縣人民法院依法作出民事判決，由馮某償還黃某租賃費(fèi)等共計(jì)65萬余元。判決生效后，黃某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2011年6月，執(zhí)行人員在深圳執(zhí)行此案時(shí)，發(fā)現(xiàn)訴訟過程中保全查封的樓房屬小產(chǎn)權(quán)房，馮某于2010年底將查封的房產(chǎn)私自出賣。執(zhí)行人員查明馮某有財(cái)產(chǎn)而不履行生效判決的證據(jù)后，認(rèn)為其行為涉嫌構(gòu)成非法處置財(cái)產(chǎn)罪，遂將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查。2014年8月馮某被抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)提起公訴，被執(zhí)行人馮某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，其家屬積極償還了黃某的全部損失，同時(shí)還償還了另一執(zhí)行案件的執(zhí)行款項(xiàng)。景泰縣法院于2014年12月4日以被告人馮某犯非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪，從輕判處其有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

　　案例5

　　不思悔改對(duì)抗執(zhí)行觸犯刑法受到懲處

　　曹大、曹二與曹三（均為化名）等人法定繼承糾紛一案，金昌市中級(jí)人民法院于2011年11月作出終審判決，由曹三等人給付曹大、曹二兩人遺產(chǎn)繼承份額各2.8萬元。判決生效后，身為被告的曹三不主動(dòng)履行法定義務(wù)，曹大、曹二向永昌縣人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，經(jīng)執(zhí)行人員多次督促，被執(zhí)行人仍逾期未主動(dòng)履行義務(wù)。2012年8月27日，執(zhí)行人員將曹三傳喚到執(zhí)行工作室，與曹大及其妻子進(jìn)行協(xié)商執(zhí)行事宜，曹三竟大打出手將曹大致傷。法院依法對(duì)曹三采取司法拘留15日、罰款1000元的處罰。期間，執(zhí)行人員多次前往拘留所給曹三做思想工作讓其履行義務(wù)，但曹三自始至終不同意，且態(tài)度堅(jiān)決。2012年12月11日下午，執(zhí)行法院在扣押曹三的重型汽車時(shí)，曹三拒不交付車輛并不停地辱罵、威脅執(zhí)行人員。鑒于曹三的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，法院依法將該案移送至公安機(jī)關(guān)。在公安機(jī)關(guān)偵查過程中，曹三終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為造成的嚴(yán)重后果，交清了全部案件款。2015年2月3日，永昌縣法院以被告人曹三犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。

　　案例6

　　耍小聰明逃責(zé)任構(gòu)成犯罪被制裁

　　2012年7月11日，酒泉市肅州區(qū)法院對(duì)原告趙某與被告甘肅某商貿(mào)有限責(zé)任公司(簡稱某商貿(mào)公司)合同糾紛案作出民事判決，依法判決被告某商貿(mào)公司向原告退還貨款及賠償損失共計(jì)7萬余元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，某商貿(mào)公司不僅不主動(dòng)履行義務(wù)，其法定代表人崔某還將公司注銷后下落不明。之后，法院依法追加崔某為該案被執(zhí)行人，辦案人員多方查找電話聯(lián)系后，崔某故意躲避，在被列入失信被執(zhí)行人名單后還更改了自己的名字，企圖逃避執(zhí)行。法院認(rèn)為，崔某的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。隨即將相關(guān)證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)。2015年5月27日，崔某在深圳落入法網(wǎng)。8月26日，肅州區(qū)法院在開庭審理該案時(shí)，因崔某親屬主動(dòng)繳納了執(zhí)行款，且崔某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，法院以被告人崔某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　案例7

　　擅自處置查封財(cái)產(chǎn)積極還款被判緩刑

　　2013年10月，臨澤縣人民法院對(duì)被告人趙某與臨澤某種業(yè)有限公司(簡稱種業(yè)公司)種植回收合同糾紛案作出民事裁定書，裁定對(duì)趙某生產(chǎn)的15畝玉米制種果穗(約15000公斤)予以查封，交被告人保管、晾曬。同年11月27日，趙某擅自將法院查封的玉米種子果穗出售及喂羊，致使人民法院訴訟保全的財(cái)產(chǎn)滅失。臨澤縣法院判令被告人趙某承擔(dān)種業(yè)公司各種款項(xiàng)共計(jì)7332.5元。案件在偵查期間，趙某將該案還款義務(wù)履行完畢。由于趙某擅自處分被法院查封的財(cái)產(chǎn)，致使生效判決確定的義務(wù)無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，法院判處其有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。

　　案例8

　　擅自買賣扣押財(cái)產(chǎn)抗拒執(zhí)行依法懲戒

　　2010年11月，榆中縣人民法院對(duì)趙某申請(qǐng)執(zhí)行杜某、張某民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，由杜某、張某償還趙某借款本息共計(jì)19萬余元。之后，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在該案執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)杜某將法院在該案訴訟保全時(shí)從其手中依法扣押的裝載機(jī)交給張某出售。張某明知該裝載機(jī)是法院扣押的，仍將該裝載機(jī)經(jīng)中間人介紹后以14.6萬元的價(jià)格予以出售。執(zhí)行法院認(rèn)為，被執(zhí)行人杜某、張某的行為涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押財(cái)產(chǎn)罪，遂將該案移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案偵查后，迅速將其抓獲。懾于法律威嚴(yán)，杜某、張某立即履行了法院判決，案件得以執(zhí)結(jié)。因兩被告認(rèn)罪態(tài)度較好，得以從輕判處。張某被判處有期徒刑6個(gè)月；杜某被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。