感冒久治不愈引發(fā)肺部感染 患者質(zhì)疑醫(yī)生誤診要求賠償

　　醫(yī)療鑒定人員出庭作證 醫(yī)生獲清白

　　大西北網(wǎng)11月10日訊  記者11月6日獲悉，日前，臨洮縣人民法院對(duì)一起醫(yī)療糾紛案件作出一審判決，認(rèn)為被告醫(yī)生具備合法醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，在對(duì)原告楊林診療期間的醫(yī)療行為，符合診療規(guī)范，不存在過錯(cuò)，據(jù)此駁回原告的訴訟請求。庭審中，醫(yī)療事故的鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。一審宣判后，原告不服提出上訴，目前該案正在上訴期。

　　2012年10月2日，原告楊林因感冒在被告王瑩開辦的衛(wèi)生室看病，王瑩先給楊林開了三天口服藥。10月5日至8日，王瑩再次給楊林開了口服藥并配合注射治療。11日，楊林感冒仍然未好，王瑩就給原告使用了青霉素和雙黃連注射液輸液治療。經(jīng)輸液治療4天，原告的病情沒有緩解，反而更加嚴(yán)重，后檢查被診斷為肺部感染。為此，楊林覺得是王瑩醫(yī)治不當(dāng)才導(dǎo)致他病情加重。

　　楊林向醫(yī)療主管部門投訴后，2014年5月28日和9月3日分別由定西市醫(yī)學(xué)會(huì)和甘肅省醫(yī)學(xué)會(huì)作出兩份醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論均為：不構(gòu)成醫(yī)療事故。但2015年3月2日，由楊林單方委托的甘肅科信司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為，王瑩衛(wèi)生室對(duì)楊林進(jìn)行治療過程中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)與被鑒定人的現(xiàn)狀之間存在因果關(guān)系。為此，原告楊林于2015年3月27日提起訴訟，訴稱因被告王瑩在未取得處方權(quán)的情況下開具處方，且嚴(yán)重違規(guī)、嚴(yán)重超量用藥，造成原告肺功能輕度損傷，喪失勞動(dòng)能力。要求賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)325067.5元。案件審理中，王瑩對(duì)原告單方委托甘肅科信司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出的司法鑒定意見書提出異議，申請重新鑒定。

　　經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選定，由甘肅三維司法醫(yī)學(xué)鑒定所重新鑒定。該鑒定所接受委托后，于2015年5月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.王瑩對(duì)楊林治療過程不存在過錯(cuò)，與楊林現(xiàn)病況間不存在因果關(guān)系；2.王瑩診療不會(huì)導(dǎo)致傷殘，無后續(xù)治療費(fèi)。鑒于此，楊林提出申請，請求甘肅科信司法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定人司徒家珍與甘肅三維司法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定人辜正中、古文波出庭作證。經(jīng)法庭通知，2015年9月1日該案開庭時(shí)，三維司法鑒定所以古文波外出為由，未安排其出庭，其余兩鑒定人均到庭參加庭審，接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)證。

　　9月7日，臨洮縣人民法院作出一審判決，認(rèn)為被告王瑩具備合法醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，在對(duì)原告楊林診療期間的醫(yī)療行為，符合診療規(guī)范，不存在過錯(cuò)。駁回原告楊林的訴訟請求。