未接任何通知 市民轎車被法院拖走？

　　當(dāng)事人質(zhì)疑程序不合法 法院回應(yīng)稱符合法律規(guī)定

　　大西北網(wǎng)9月7日訊  9月5日下午，榆中人劉女士向本報新聞熱線96555反映稱，8月17日中午，她在沒有接到任何傳票和通知的情況下，停放在隴翔苑樓下的愛車被人拖走，后經(jīng)調(diào)查是榆中縣人民法院行政審判庭法官所為。劉女士質(zhì)疑法官執(zhí)法程序不當(dāng)。對此，9月6日下午榆中縣法院作出回應(yīng)，劉女士的車輛系對方當(dāng)事人提供擔(dān)保、法院審查后依法扣押，程序合法。9月6日下午，劉女士復(fù)議后法院返還了被扣車輛。

　　市民轎車被人拖走

　　9月5日下午，劉女士來到本報反映了此事。她是榆中縣淼鎂森工程裝飾公司法人代表，此前與西環(huán)物業(yè)公司一直是合作伙伴關(guān)系，幾個月前，合作的幾方之間發(fā)生合同爭議。8月17日中午11時54分，她正在隴翔苑辦事，突然接到一名榆中口音的女子的電話，叫她快把車鑰匙拿去，要拖她的車，她還沒弄清對方是誰，對方已匆匆掛斷電話。11時57分，這名女子又打來電話，也未表明身份，稱劉女士若不去現(xiàn)場就強(qiáng)行開鎖拖車了。劉女士以為遇到騙子，就沒有理會。但她又有點(diǎn)不放心，于是站在樓上俯視，發(fā)現(xiàn)從一輛面包車上下來十幾個人，將她的豐田轎車拖走。

　　劉女士趕緊找熟人打聽，得知來電者為榆中縣法院行政審判庭副庭長劉亞莉法官。

　　車主質(zhì)疑法官執(zhí)法程序不當(dāng)

　　“8月18日上午，我到法院去找車時才知道，是西環(huán)物業(yè)公司將我的淼鎂森公司起訴了，我雖然是公司法人代表，但公司并不是一人有限責(zé)任公司，還有股東。法院凍結(jié)、扣押公司財產(chǎn)都是合法合理的，然而公司和我個人都從未接到過法院的傳票或任何通知。”劉女士告訴記者，法院扣押她個人財產(chǎn)在程序上不合理，她懷疑是法官個人行為。

　　劉女士反映，她18日上午去法院時，劉亞莉法官態(tài)度非常惡劣。“這是一起合同糾紛，且當(dāng)時公司賬戶有錢。再說了，對方也從沒向我要過錢，我也從沒說過不給對方錢的。合同糾紛是公司行為，法官應(yīng)該凍結(jié)公司賬戶和扣押公司財產(chǎn)才對，而不應(yīng)該扣押我的個人財產(chǎn)。”隨后，她委托律師向法院提出復(fù)議，法官答應(yīng)讓她領(lǐng)回自己的車。

　　此外，劉女士質(zhì)疑，劉亞莉法官是行政審判庭副庭長，介入合同糾紛有越俎代庖之嫌。

　　法院回應(yīng)稱符合法律規(guī)定

　　就劉女士反映的問題，9月6日下午，榆中縣人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報記者回復(fù)：蘭州西環(huán)物業(yè)訴淼鎂森公司施工合同糾紛一案，西環(huán)物業(yè)申請?jiān)V訟保全，扣押該公司法人代表劉女士名下轎車一輛，并提供了擔(dān)保。榆中縣法院審查后作出裁定，并電話通知劉女士領(lǐng)取扣押裁定及扣押令等相關(guān)手續(xù)，配合法院將車開到法院，劉女士拒絕領(lǐng)取材料并拒不到現(xiàn)場配合，法院只好通知拖車將車拖到法院，并向劉女士送達(dá)相關(guān)材料?？圮嚭髣⑴刻岢鰪?fù)議，法院到工商局相關(guān)部門調(diào)取材料后對劉女士的復(fù)議進(jìn)行答復(fù)。法院保全程序符合法律規(guī)定，不存在沒有告知等情形。

　　記者獲悉，9月6日下午，劉女士從法院取回了被扣的車輛。