扣留征地補(bǔ)償款村民不服狀告村委會(huì)

　　法院判決:村委會(huì)敗訴

　　大西北網(wǎng)8月27日訊 村里發(fā)放征地補(bǔ)償款，村委會(huì)會(huì)議決定不給毛氏父子發(fā)放，毛氏父子不服，訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然發(fā)放土地征用補(bǔ)償款經(jīng)村民代表會(huì)議決定，但此行為侵犯了村民的依法享有的權(quán)利而違法。據(jù)此判決居委會(huì)敗訴。

　　毛甲于1997年12月23日將戶口遷入蘭州市七里河區(qū)彭家坪鎮(zhèn)蔣家坪村，一直居住、生活在該村，是該村村民。2011年7月18日，毛甲的兒子毛乙出生，戶口在蔣家坪村，是該村村民。2015年2月，蔣家坪村的部分土地被征用，村委會(huì)以村民代表會(huì)議的方式通過了土地征收補(bǔ)償款的分配方案——即每位村民分得補(bǔ)償款4700元，但蔣家坪村委會(huì)召開村民代表會(huì)議，以毛甲、毛乙二人不是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員、在該村沒有承包責(zé)任田為由，將二人的征地補(bǔ)償款9400元予以扣留未發(fā)放。

　　對(duì)于村委會(huì)的決定，毛甲和毛乙不能認(rèn)同，他們將七里河區(qū)彭家坪鎮(zhèn)蔣家坪村民委員會(huì)告上法庭，認(rèn)為自己是該村民小組的成員，應(yīng)享有村民權(quán)利，分得補(bǔ)償款。村委會(huì)以村民代表會(huì)議決定為由不發(fā)放補(bǔ)償款違反法律規(guī)定，侵害了自身的合法權(quán)益。

　　被告蔣家坪村委會(huì)辯稱，2015年2月，蔣家坪村按照村上在冊人數(shù)給每人發(fā)放了征地補(bǔ)償款4700元。原告毛甲、毛乙二人的戶口雖在蔣家坪村，但不是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，與該村沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且1997年原告毛甲將戶口遷入蔣家坪村時(shí)也沒有承包土地，該征地補(bǔ)償款是按照2011年的發(fā)放方案執(zhí)行的，該方案是村民代表會(huì)議研究決定的，故沒有給原告發(fā)放征地補(bǔ)償款。

　　七里河區(qū)法院在審理該案時(shí)另查明，2009年7月，毛甲曾因村委會(huì)不予發(fā)放土地征收補(bǔ)償款訴至法院，蘭州中院終審判決村委會(huì)支付毛甲土地征收補(bǔ)償款7300元。

　　七里河區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告蔣家坪村委會(huì)所得的土地征收補(bǔ)償款是征地人對(duì)被告集體土地所有權(quán)的補(bǔ)償，該補(bǔ)償應(yīng)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織全體成員所有，只要是具有該經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人享有均等分配的權(quán)利。原告毛氏父子二人經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法取得蔣家坪村戶籍，一直生活、居住在該村，并進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，已取得該村民小組成員的資格，對(duì)土地征收補(bǔ)償款應(yīng)享有分配的權(quán)利。被告以原告不是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員、在該村沒有承包責(zé)任田為由，不給原告發(fā)放土地征收補(bǔ)償款的行為違反法律規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益。雖然發(fā)放土地征用補(bǔ)償款經(jīng)村民代表會(huì)議決定，但因侵犯了原告依法享有的權(quán)利而違法。據(jù)此，法院判決被告蘭州市七里河區(qū)彭家坪鎮(zhèn)蔣家坪村民委員會(huì)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告毛甲、毛乙土地征收補(bǔ)償款各4700元，共計(jì)9400元。(文中人名這化名）