小隴想問大家一個問題：每次事故災(zāi)難發(fā)生后，為保護(hù)生命財(cái)產(chǎn)安全，第一時間沖進(jìn)現(xiàn)場，奮不顧身、犧牲最大的是什么人？對，大家會異口同聲地說是我們的消防戰(zhàn)士、公安干警和部隊(duì)官兵。他們用自己的英勇行為和巨大犧牲有力地詮釋了他們是最可愛的人。

　　可令小隴悲憤的是，在我們贊美最可愛的人、深切緬懷英雄們的時候，卻有人對犧牲者的身份和價值提出了質(zhì)疑。這兩個問題要是分開來看，很容易迷惑人，看似出于對犧牲者的痛惜，讓人覺得能不犧牲或少犧牲就更好了。而要是把這兩個問題聯(lián)系起來看，就不難發(fā)現(xiàn)這兩種說法自相矛盾，說這話的人心懷叵測，故意混淆視聽。你想一下，這些人一方面說決策指揮不盡科學(xué)，英雄們不必冒著生命危險沖進(jìn)事故現(xiàn)場；一方面又說首批沖起去的不是編內(nèi)人員，好象又為這些人員鳴不平，這不就意味著承認(rèn)英雄們犧牲的價值了嗎？這不是正過來在說、反過來也在說，自己打自己嘴巴嗎？

　　當(dāng)這么看的時候，小隴有些豁然開朗了，原來是有些人在故意找茬，以博取人們的同情心為幌子，以隱蔽的方式行抹黑、否定英雄之實(shí)，并達(dá)到攻擊黨和政府之目的。這是對逝者的大不敬，也是對民意和公理的欺凌。

　　試想一下，按這些人的邏輯，要是他們家不小心失火了，消防隊(duì)員接警后，不慌不忙地先展開了細(xì)致的火情調(diào)查。當(dāng)然，這個過程完成有一個非常重要的前提就是質(zhì)疑者一定要家底殷實(shí)、燒得起，能支撐到調(diào)查結(jié)束。此后，消防員又要進(jìn)行一番仔細(xì)的權(quán)衡和認(rèn)證，太危險，有必要沖進(jìn)家去嗎？萬一出點(diǎn)事，別人又不領(lǐng)情，不是白受損失嗎？還不要說犧牲了。因此，最終制定的行動方案就是：安全第一、隔窗觀火，等燒得差不多了再進(jìn)去救火，哪管家中有什么財(cái)物和什么人。

　　這樣行嗎？肯定不行。給誰誰都不答應(yīng)。不要說真發(fā)生這樣的事了，就是救援人員稍有遲緩，這些人都會跳起來罵娘，狠不得救援人員象神仙一樣飛過來，然后吹口氣或滴兩滴水就把火滅了，說不定還要求家中不損一絲一毫。那個時候，哪管你有沒有危險、犧不犧牲。

　　這樣的人、這樣的人說出的話還可信嗎？

　　正是英雄們的英勇行為遏制了災(zāi)害的擴(kuò)大，挽救了我們的生命財(cái)產(chǎn)，他們的忘我精神、犧牲精神令人景仰、不容置疑，不管是哪一次、哪個人。 (責(zé)任編輯：鑫報)