麻醉藥過(guò)敏 患者長(zhǎng)期陷昏迷 搶救有過(guò)錯(cuò) 醫(yī)院被判賠45萬(wàn)

　　大西北網(wǎng)8月7日訊 手術(shù)準(zhǔn)備階段出現(xiàn)意外，患者大偉（化名）麻醉藥過(guò)敏經(jīng)醫(yī)院搶救陷入昏迷，呈植物人狀態(tài)。大偉的家屬夏女士認(rèn)為，大偉就診的蘭州大學(xué)第二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“蘭大二院”）存在嚴(yán)重的醫(yī)療服務(wù)過(guò)錯(cuò)，遂將其告上法庭，請(qǐng)求承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任并賠償各項(xiàng)損失204.6萬(wàn)元。8月6日，記者獲悉，城關(guān)區(qū)法院對(duì)該起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案一審宣判：蘭大二院賠償傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)45.4萬(wàn)元，駁回原告的其他訴請(qǐng)。

　　2014年3月10日，大偉因左腎積水伴腎輸尿管結(jié)石入住蘭大二院治療，并被安排一周后進(jìn)行超聲碎石取石手術(shù)。手術(shù)當(dāng)天，麻醉師在給大偉實(shí)施靜脈復(fù)合麻醉后，大偉出現(xiàn)了藥物過(guò)敏反應(yīng)，蘭大二院遂對(duì)其給予抗過(guò)敏治療并進(jìn)行搶救。搶救后，大偉神志昏迷，呈植物人狀態(tài)。事后，家屬夏女士認(rèn)為蘭大二院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，遂訴至法院。

　　在案件審理過(guò)程中，經(jīng)蘭大二院申請(qǐng)，法院委托甘肅集天司法鑒定所對(duì)蘭大二院醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、參與度多少、大偉傷殘等級(jí)、術(shù)后與該院醫(yī)療行為是否存在因果關(guān)系等5項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行鑒定。2015年2月9日，甘肅集天司法鑒定所作出鑒定認(rèn)為：大偉傷殘等級(jí)為一級(jí)；蘭大二院在搶救過(guò)程中存在搶救記錄不規(guī)范、醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，該行為與大偉損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，且參與度為25%。對(duì)此，蘭大二院就司法鑒定中“搶救記錄不規(guī)范”的認(rèn)定持有異議。蘭大二院辯稱：大偉住院期間，醫(yī)院診斷及手術(shù)指征明確，診療規(guī)范。大偉病歷不存在缺失的問(wèn)題，麻醉記錄和醫(yī)療預(yù)案都完整存在。目前，大偉雖然處于昏迷狀態(tài)，但卻是蘭大二院積極救治的結(jié)果，沒(méi)有延誤治療。

　　城關(guān)區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn)，大偉在手術(shù)過(guò)程中出現(xiàn)藥物過(guò)敏反應(yīng)，導(dǎo)致嚴(yán)重的過(guò)敏性休克，屬于麻醉意外，蘭大二院也實(shí)施了搶救，但搶救記錄不規(guī)范，因此認(rèn)定：蘭大二院對(duì)大偉的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)大偉現(xiàn)在狀況的參與度為25%，故應(yīng)承擔(dān)責(zé)任25%。