8月4日，事發(fā)已14天，兩位遇難者家屬在水庫前看著事發(fā)水域久久不愿離去
6年,4起事故，6人身亡 白銀“吞人”水庫頻釀悲劇誰之責(zé)？
兩名高中生戲水溺亡事故再次引發(fā)安全擔(dān)憂 水川鎮(zhèn)村民質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣退畮旃芾砣笔?/strong>
大西北網(wǎng)8月5日訊 7月22日，在位于白銀區(qū)水川鎮(zhèn)均安村和順安村交界處的國投甘肅小三峽水庫淹沒區(qū)，兩名高二學(xué)生在此嬉水時(shí)不慎跌入深水坑中溺亡，事件發(fā)生后在當(dāng)?shù)匾l(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。6年4次事故導(dǎo)致6人身亡，這個(gè)占地?cái)?shù)百畝的水庫一次次地刺痛著當(dāng)?shù)卮迕竦男模畮烊找鎳?yán)重的安全問題，讓當(dāng)?shù)厝罕姛o時(shí)不擔(dān)憂著。
事件：水庫戲水 兩高中生遇難
8月4日上午，見到記者后，常先生顯得非常激動(dòng)。15歲的獨(dú)子常雨祥遇難帶來的痛苦和多日奔波屢遭推諉的壓抑，讓這位中年男子傷心不已。“那么大的孩子，說沒就沒了……”沒說幾句話，常先生已淚流滿面。
據(jù)當(dāng)?shù)匾晃淮迕窠榻B，7月22日下午2時(shí)許，就讀于白銀藝術(shù)高中的常雨祥和17歲的同班同學(xué)李嘯峰以及另外兩名同學(xué)相約來到了淹沒區(qū)水庫玩耍。其間，因?yàn)樘鞖庋谉?，常雨祥和李嘯峰跳入水庫，在靠近岸邊的淺水區(qū)域戲水。常雨祥在玩耍過程中，逐漸離開岸邊，在距離岸邊約3米的地方突然腳底一滑落入了一個(gè)深水坑。見狀，李嘯峰立即上前營救，不想?yún)s也掉入水坑。
意外的發(fā)生，嚇壞了另兩名同學(xué)。其中一名同學(xué)在試圖上前營救失敗后，兩人立即跑到旁邊村民家中呼救，該村民聞?dòng)嵙⒓礇_到水庫開始營救，但是無奈因水性不好，并未營救成功。之后，該村民又找到了水性較好的叔叔，在其叔叔的幫助下，幾人合力將落水的二人救上岸。但不幸的是，經(jīng)過隨后趕來的村醫(yī)檢查，二人已經(jīng)身亡。
據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，該水庫所占地原系順安村的土地，于2008年被國投甘肅小三峽發(fā)電公司征用建成水庫，主要是為了調(diào)節(jié)烏金峽電站的水庫水位，在黃河漲潮落潮時(shí)起到回水作用，事發(fā)那天正好處于漲潮期間，水庫水位上升較大。但在修建水庫時(shí)，這里由于常年的開挖，許多地方都有深淺不一的水坑留下了隱患。
村民質(zhì)疑：事故屢發(fā)當(dāng)?shù)卣芾聿煌?/strong>
此次溺水事件在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛?，也激起了部分村民壓抑已久的怒火。?jù)順安村一位老人介紹，大約6年前，一名6歲的小男孩在水庫邊玩耍時(shí)不慎落入水庫，在其旁邊的姐姐見狀立即下水進(jìn)行營救，卻不想雙雙被困。所幸有村民及時(shí)發(fā)現(xiàn)施救，但不幸的是男孩被救起時(shí)已經(jīng)身亡。事發(fā)后，當(dāng)?shù)卮迕窬驮虍?dāng)?shù)卣岢鼋ㄗh，希望能夠在水庫周邊設(shè)立警示標(biāo)語等設(shè)施但卻不了了之。
事發(fā)次年，當(dāng)?shù)匾晃荒杲?旬的老人，在水庫邊散步時(shí)，再次不慎落水，最終身亡。3年前，兩名來此打工的外地男子，跳進(jìn)水庫洗澡時(shí)，卻不想雙雙跌入深水坑，溺水身亡。
加上此次事故，該水庫在6年時(shí)間里，先后發(fā)生了4次事故，導(dǎo)致6人身亡。一次次血淋淋的教訓(xùn)，讓當(dāng)?shù)卮迕窀械綋?dān)憂的同時(shí)，對于水庫存在的安全隱患也愈發(fā)關(guān)注。當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V記者，由于水庫就在村落邊上，幾乎每次事故發(fā)生后，村民們都會給水川鎮(zhèn)政府反映，希望由鎮(zhèn)政府或由鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)讓國投甘肅小三峽在水庫周邊設(shè)置警示牌，安裝防護(hù)欄，加強(qiáng)對水庫的管理。但時(shí)至今日，除了在修建水庫時(shí)豎立的水庫界樁之外，依然未能見到任何防護(hù)或者警示措施。
記者采訪:政府和水庫均說不關(guān)己責(zé)
8月4日，記者就此事采訪了水川鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府和國投甘肅小三峽發(fā)電公司，雙方均說此事不屬自己管理。
采訪中，水川鎮(zhèn)政府工作人員多次以“記者采訪需要白銀區(qū)委宣傳部介紹信”“書記、鎮(zhèn)長不在”為由推諉。最終，在記者的堅(jiān)持下，該鎮(zhèn)主管安全的張姓副鎮(zhèn)長接受了采訪。
鎮(zhèn)政府：水庫安全誰管，說不上
據(jù)張副鎮(zhèn)長介紹，事件發(fā)生后，鎮(zhèn)政府第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，成立調(diào)查小組。同時(shí)，對遇難者家屬進(jìn)行安撫，配合家屬做好善后工作。而對于村民提出的水庫安全隱患問題，他的回答顯得前后矛盾。據(jù)其講，每個(gè)季度鎮(zhèn)上都會派人進(jìn)行檢查，而且在去年檢查時(shí)，他還曾看到水庫邊有一兩塊安全警示標(biāo)牌，但在上一季度的檢查中，他們在水庫周邊并沒有看到警示標(biāo)示。同時(shí)，張副鎮(zhèn)長表示，此次意外發(fā)生后，他們已安排人員安裝了警示標(biāo)牌。但是當(dāng)?shù)弥浾邉側(cè)ミ^事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，張副鎮(zhèn)長當(dāng)即改口，稱“標(biāo)牌正在制作”。
之后，張副鎮(zhèn)長又表示，該水庫是由國投甘肅小三峽發(fā)電公司修建的，所以水庫的安全問題究竟屬誰管，他也說不上。
對于張副鎮(zhèn)長所說的鎮(zhèn)政府第一時(shí)間進(jìn)行善后，遇難學(xué)生李嘯峰家屬表示，鎮(zhèn)上工作人員確實(shí)到他家慰問過，但已是事發(fā)后的第七天。而遇難學(xué)生常雨祥的家屬則表示，事發(fā)后，他們從來沒有見到任何一名當(dāng)?shù)卣藛T到家中慰問，或者打個(gè)電話了解情況。
采訪中，就鎮(zhèn)政府關(guān)于水庫安全隱患的解釋，當(dāng)?shù)卮迕癫⒉毁I賬。當(dāng)?shù)囟辔淮迕窀嬖V記者，自從水庫建成以來，他們從未看到任何警示標(biāo)示，更沒見過巡查人員。
“就算去年檢查時(shí)有警示標(biāo)示，但面對占地?cái)?shù)百畝的水庫，一兩塊警示標(biāo)示又能起到多大作用呢？”“在上一季度的檢查中既然沒有發(fā)現(xiàn)‘警示牌’，鎮(zhèn)政府的工作人員為何沒有及時(shí)補(bǔ)救？”“就算是水庫屬于國投小三峽管理，難道眼看著一次次事故的發(fā)生，就無動(dòng)于衷嗎？”對于鎮(zhèn)政府的解釋，當(dāng)?shù)卮迕褓|(zhì)疑連連。
國投甘肅小三峽：不屬公司管理范圍
隨后，就此事記者聯(lián)系了國投甘肅小三峽發(fā)電公司，該公司辦公室一位馬姓工作人員稱，對于此次發(fā)生的溺水事件，他們已接到了遇難者家屬的反映，經(jīng)過調(diào)查，公司發(fā)現(xiàn)，此次事發(fā)地點(diǎn)雖然位于水庫淹沒區(qū)，但卻不屬于公司的管理范疇，公司早已將管理工作移交給了當(dāng)?shù)卣?/p>
此外，該工作人員向記者介紹，按照慣例，電站管理范圍并不是全部庫區(qū)淹沒區(qū)，而是其中一部分，其余的則由當(dāng)?shù)卣芾?。而此次事件的發(fā)生地點(diǎn)，恰恰位于當(dāng)?shù)卣芾淼姆懂牎?/p>
意外連連，至今卻管理權(quán)屬難清。面對一次次血淋淋的教訓(xùn)，無論是水川鎮(zhèn)還是國投甘肅小三峽發(fā)電公司是否能夠及時(shí)明確各自的權(quán)責(zé)，及時(shí)還村民一個(gè)安全的生活環(huán)境呢？
