高速路上司機(jī)玩手機(jī)闖下大禍

　　后果：一人被撞骨折，構(gòu)成九級傷殘判決：同乘人員未盡提醒義務(wù)，承擔(dān)同等責(zé)任

　　大西北網(wǎng)7月7日訊 高速路上，司機(jī)在駕駛過程中玩手機(jī)，一不留神駛?cè)胧鹿尸F(xiàn)場，造成毛某某受傷，構(gòu)成九級傷殘。毛某某向法院提起訴訟，索要賠償。昨日，蘭州中院對外公布終審判決，除了駕駛員承擔(dān)賠償責(zé)任外，薛某某作為肇事車輛同乘人員，未能盡到同乘人提醒義務(wù)，存在過錯。同時，薛某某作為車輛所有人，對車輛負(fù)有管理義務(wù)，對此事故也應(yīng)承擔(dān)同等賠償責(zé)任。

　　A

　　案情

　　高速路上司機(jī)玩手機(jī)出意外

　　2013年12月23日下午5時15分，王某某駕駛薛某某的小轎車，行至連霍高速公路1730公里＋920米處時，將車駛?cè)胧鹿尸F(xiàn)場，與發(fā)生事故后停放在行車道內(nèi)的毛某某駕駛的小轎車側(cè)面碰撞，造成毛某某及其他現(xiàn)場人員不同程度受傷的交通事故。當(dāng)日，毛某某被送往蘭州軍區(qū)總醫(yī)院安寧分院，經(jīng)診斷為左股骨干粉碎性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折。

　　2014年3月17日，甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第一支隊對上述交通事故作出認(rèn)定書——王某某駕駛車輛忽視交通安全，未能與同車道行駛的機(jī)動車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離……認(rèn)定王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，毛某某無責(zé)。

　　2014年9月15日，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，毛某某因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折、左脛腓骨上段粉碎性骨折，使左下肢喪失功能為26.2%，構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費評定為21567.91元。

　　B

　　判決

　　乘坐人、駕駛?cè)硕夹璩袚?dān)責(zé)任

　　為了索要醫(yī)療費和后續(xù)治療費，毛某某將薛某某、王某某告上法庭，同時成為被告的還有某保險公司蘭州中心支公司。

　　法院審理查明，事故發(fā)生前，王某某在使用手機(jī)，因與前車在同一車道被擋住視線，且車輛高速行駛，在未能發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場已停放車輛和現(xiàn)場人員的情況下，為避免與前車相撞，在采取緊急措施后駛?cè)胧鹿尸F(xiàn)場，導(dǎo)致毛某某等人受傷。

　　原審法院認(rèn)為：本案中，王某某的行為違反了道路交通安全法，應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。薛某某未能盡到同乘人提醒義務(wù)，存在過錯。同時，薛某某作為車輛所有人，對車輛負(fù)有管理義務(wù)，其在未審查王某某駕駛資格的情況下允許其駕駛肇事車輛，存在管理上的過錯。故薛某某應(yīng)與王某某承擔(dān)同等賠償責(zé)任。被告某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險賠償責(zé)任。

　　法院一審判決如下：一、限被告某保險公司蘭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在甘AT號牌小轎車交強險限額內(nèi)賠償原告毛某某各項損失共計120000元。二、限被告王某某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告各項損失27745.4元。三、駁回原告其他訴訟請求。

　　宣判后，原審被告某保險公司蘭州中心支公司不服判決提出上訴。蘭州中院審理后駁回上訴，維持原判。