法院一審以故意傷害罪判處朱某有期徒刑11年

　　大西北網(wǎng)4月15日訊 “朱某自幼喪父，4歲時(shí)母親沒了聯(lián)系，家庭不幸讓他性格孤僻且疏于管教，最終導(dǎo)致其走上犯罪道路……”未滿18歲的朱某參加網(wǎng)友聚會時(shí)，因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)后，竟持刀致死一人致傷一人。昨日，蘭州中院對該案進(jìn)行了一審宣判，法院在分析了朱某的成長環(huán)境和犯罪原因后，最終以故意傷害罪判處朱某有期徒刑11年。宣判后，朱某當(dāng)庭表示不上訴。
　　
　　參加網(wǎng)友聚會 未成年少年釀命案
　　
　　出生于1996年的朱某，戶口所在地是甘肅省鎮(zhèn)原縣。2014年4月6日22時(shí)許，應(yīng)網(wǎng)友邀請，朱某來到城關(guān)區(qū)一火吧參加網(wǎng)友聚會。期間，小趙與他人發(fā)生矛盾，朱某看不慣，打算毆打小趙，被他人勸開。在其他朋友的勸解下，朱某放話“要找人收拾小趙”后首先離開包廂，但他沒打算真正離開，而是在火吧門口等候，當(dāng)看到小趙等人下樓后，朱某上前與其發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而引發(fā)毆斗，朱某用隨身攜帶的刀子一通亂揮，將包括小趙在內(nèi)的四人刺傷，其中陳某經(jīng)搶救無效死亡，而小趙受傷程度達(dá)輕傷二級。
　　
　　該案在一審開庭時(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，朱某伙同他人聚眾斗毆，期間持刀傷害致一人死亡一人輕傷，行為構(gòu)成故意傷害罪。對此，朱某辯解，案發(fā)時(shí)對方對自己進(jìn)行毆打，自己為了防衛(wèi)才予以還擊，應(yīng)屬于防衛(wèi)過當(dāng)。朱某的辯護(hù)律師提出，朱某在案發(fā)時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
　　
　　自幼缺少管教 犯故意傷害罪獲刑11年
　　
　　昨日，蘭州中院對朱某一案作出一審判決。法庭在分析了朱某的成長環(huán)境和犯罪原因后認(rèn)為，朱某自幼喪父，4歲時(shí)母親返鄉(xiāng)后再也沒了聯(lián)系，朱某長期與爺爺奶奶居住，在成長的過程中沒有得到父母的關(guān)愛，成長經(jīng)歷坎坷，性格孤僻疏于管教，加之心智發(fā)育較不成熟，自我約束能力較差，沾染社會不良風(fēng)氣，法律意識淡薄，最終導(dǎo)致其走上犯罪道路。法院認(rèn)為，朱某法律意識淡薄，故意持刀傷害他人身體致人死亡，行為構(gòu)成故意傷害罪。
　　
　　針對朱某所說正當(dāng)防衛(wèi)，法院認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是針對正在進(jìn)行的不法侵害，這就要求不法侵害具有緊迫性，本案中，雙方因瑣事發(fā)生肢體沖突，朱某揚(yáng)言要收拾對方并離開包廂，且在火吧門口繼續(xù)等候，可以認(rèn)定朱某主觀上有傷害他人的故意，待對方從火吧出來后，雙方互毆的局面已經(jīng)形成，對方動手對其毆打的行為，朱某應(yīng)當(dāng)先行預(yù)見和感知，朱某也正是利用這種機(jī)會對小趙等人形成傷害?？陀^上，朱某在受到對方的毆打后，持刀亂揮，最終造成一人受傷一人死亡的后果，故小趙等人的行為僅是雙方互毆的組成部分，不具備緊迫性，綜合朱某的一系列行為，不符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臈l件，另外，根據(jù)法醫(yī)鑒定，從朱某對死者實(shí)施捅刺時(shí)使用的工具、所受傷害的部位、力度分析，均證明朱某在主觀上具有傷害他人的故意，客觀上實(shí)施了傷害行為，根據(jù)主客觀相一致原則，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，據(jù)此判處朱某有期徒刑11年。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))