大西北網(wǎng)3月19日訊 新買的車丟了，車主在向公安機關(guān)報案的同時，也向投保車輛險的保險公司提出車輛損失理賠申請。誰知，保險公司以特別約定條款——“新車尚未掛牌，盜搶險不生效”為由，拒絕賠償車輛損失。車主不服，向法院提起訴訟。昨日，永登縣法院公布一審判決：保單中“特別約定條款”的字體、字號及字體顏色與保單約定的其他事項無任何區(qū)別，不足以引起投保人的注意，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，判處保險公司賠償車主12.5萬元。
新車被盜保險公司拒賠
2012年10月6日，把女士在永登縣一家汽車貿(mào)易有限公司按揭購買了一輛“北京現(xiàn)代牌”輕型客車。當(dāng)日，把女士在某保險公司投保購買了車輛相關(guān)保險，其中盜搶險交納保險費645.84元，保險金額為125200元。保險期自2012年10月7日零時至2013年10月6日24時止。機動車保險單特別約定“本車第一受益人為新疆某某租賃服務(wù)有限公司甘肅分公司，盜搶險自領(lǐng)取正式牌照之日起生效，保險止期不變”。把女士購買的車輛因按揭手續(xù)在辦理過程中，未能領(lǐng)取正式牌照。
2012年11月17日晚11時許，把女士將車停放在某砂鍋店門口。18日凌晨1時30分許該車被盜。該車被盜后，新疆某某租賃服務(wù)有限公司甘肅分公司將車輛的保險受益權(quán)限轉(zhuǎn)讓給把女士。
2013年4月，把女士向保險公司提出車輛損失理賠申請。保險公司以新車尚未掛牌盜搶險不生效為由，拒絕賠償車輛損失。2014年11月，在多次交鋒無果后，把女士將保險公司告上法庭。
法院判決免責(zé)條款無效力
永登縣法院審理該案后認(rèn)為，保險公司在保險單中特別約定條款“盜搶險自領(lǐng)取正式牌照之日起生效”，而根據(jù)我國合同法及保險法規(guī)定，保險合同中規(guī)定有關(guān)保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人予以明確說明，在投保單上作出足以引起投保人注意的提示，否則該條款不產(chǎn)生效力。從把女士向法院提交的機動車保險單看，保單中“特別約定條款”的字體、字號及字體顏色與保單約定的其他事項無任何區(qū)別，不足以引起投保人的注意。同時，我國保險法規(guī)定保險人提供格式條款訂立的保險合同中免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)，以及排除被保險人依法享有權(quán)利的條款無效。
本案中作為被告的保險公司不能提供證據(jù)證明其已對保單中的特別約定條款向把女士作了明確說明，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。
法庭據(jù)此判決:被告某保險公司于本判決書生效后20日內(nèi)，賠償原告把女士車輛損失款125200元。案件受理費2804元，減半收取1402元，由保險公司負(fù)擔(dān)。
(責(zé)任編輯：鑫報)
