大西北網(wǎng)3月11日訊，3月10日，記者自武威市涼州區(qū)相關(guān)部門了解到，2013年發(fā)生在古浪312國道的貨車輪胎爆炸案，近日在涼州區(qū)人民法院一審宣判：被告財保公司武威分公司應(yīng)按保險合同約定，賠償吉光斌的死亡賠償金及原告吉佳年的撫養(yǎng)費合計402945.39元。
　　
　　2013年2月4日9時，吉光斌（男，28歲）駕駛甘H·16729重型倉柵式貨車由南向北行駛至國道G312國道2323KM+180M處時，發(fā)現(xiàn)車輛右后輪冒煙隨即停車檢查，在檢查輪胎過程中輪胎突然爆炸，造成吉光斌受傷，經(jīng)古浪縣人民醫(yī)院診斷為：腦出血，右前臂及右手撕裂傷，于2013年2月4日在武威市醫(yī)院搶救無效死亡。2013年2月4日，甘肅省公安廳交通警察總隊第一支隊雙塔大隊做出甘公交認字（2013）第0001號道路交通事故認定書，認定此次事故為交通意外事故。
　　
　　事故發(fā)生后，因經(jīng)濟賠償問題，2013年7月15日，吉光斌之子吉佳年及吉光斌之妻張玉芳，吉光斌的父母親分別以原告的身份向涼州區(qū)人民法院依法提起訴訟，并把武威市金石汽車貿(mào)易有限公司（簡稱金石汽貿(mào)）和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威分公司（簡稱財保武威分公司）推到了被告席上。
　　
　　法庭上，被告金石汽貿(mào)公司辯稱，原告起訴的訴訟主體錯誤，訴訟理由不符合事實，財保武威分公司在該起意外事故中無賠償責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)是輪胎經(jīng)銷商和廠家。被告財保武威分公司辯稱，原告不具有保險合同糾紛的主體資格，死者吉光斌的死亡不屬于交強險和商業(yè)三者險的保險范圍，本案中吉光斌的死亡不屬于交通事故，所以保險公司不承擔(dān)交強險的賠償責(zé)任；商業(yè)三者險的約定并不包括駕駛員，所以原告的訴訟請求不符合該條款的約定。
　　
　　涼州區(qū)人民法院審理認為，首先，該事故屬于道路交通事故。其次，本案中的駕駛員吉光斌屬于機動車責(zé)任保險中的第三者。并且該車投了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險。據(jù)此，根據(jù)甘肅省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準，被告財保公司武威分公司應(yīng)按保險合同約定，賠償吉光斌的死亡賠償金343138元，喪葬費19566元，誤工費1688.10元、醫(yī)藥費1237.49元，合計365629.59元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威分公司賠償原告吉佳年撫養(yǎng)費37315.80元。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)