3名中小學(xué)生入室搶劫至小學(xué)宿舍樓,持木棒毆打一名52歲女教師,并用布條堵住其嘴巴,終致女教師死亡。10月18日下午,湖南省邵陽市邵東縣發(fā)生一起“未成年人殺死女教師”惡性事件。據(jù)介紹,“3個(gè)孩子,2人是留守兒童”。劉某父母雖然在家務(wù)農(nóng),但親生母親多年前已離家出走,趙某父母都在服刑,最小的孫某父母都在外面打工。
3人均未成年,分別出生于2002年、2003年、2004年,最小的11歲,最大的也不過13歲,為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡,即不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為,都不負(fù)刑責(zé)。他們年齡雖小,作案手法似乎頗為老道,從媒體披露的情節(jié)可知,先是1人將老師引出房間,并襲擊老師頭部,后集體毆打老師,用毛巾捂住老師口鼻,最后將老師捂死后將尸體藏在臥室床底,且不忘清理現(xiàn)場(chǎng)血跡。
該事件最讓人痛心的,無疑是老師無辜被戕害;最讓人震驚的,則是施兇者皆是未成年人,其中他們身上的留守兒童標(biāo)簽,顯得特別突兀,讓人黯然神傷。留守兒童違法犯罪并非新聞,不妨拿兩組較新數(shù)據(jù)佐證:一是,日前,河南省高院在商丘、南陽兩市隨機(jī)抽取的120件未成年人犯罪案件中,留守兒童作案的有47件,所占比例高達(dá)39.2%。二是,前不久,廣州天河法院介紹,從2012年至2015年上半年,該法院共受理未成年人犯罪案405件,占所有刑事犯罪案件的4.5%,其中留守兒童犯罪占未成年人犯罪的74.8%。
在公共視野中,留守兒童是被侮辱與被損害的群體,他們被冷落,被羞辱,被性侵,甚至被殘害,是最讓悲愴的群體。殊不知,留守兒童中的一些人卻輕易滑向違法犯罪邊緣,抑或墜入犯罪深淵。并無數(shù)據(jù)證明他們比其他群體的犯罪率高,我們卻不能忽略他們?nèi)诵缘挠陌怠?yīng)看到違法犯罪的留守兒童是害人者,同時(shí)也是受害者。他們心智不成熟,價(jià)值觀未定格,卻做出傷天害理的事,難道僅是他們自己的錯(cuò)?
調(diào)查顯示,留守兒童有“三缺”:生活缺乏照顧,不良習(xí)慣行為多;內(nèi)心缺少關(guān)愛,孤獨(dú)內(nèi)向不自信;行為缺乏管制,易成“問題少年”。三缺的留守兒童不意味他們一定以身試法,但較為可能走上歧途。當(dāng)行為缺乏管制,淪為問題少年時(shí),也許他們的靈魂深處就不知不覺埋下了犯罪的沖動(dòng)。也許正因缺乏關(guān)愛和管教,有業(yè)內(nèi)人士總結(jié)出當(dāng)前留守兒童犯罪特點(diǎn),比如“三低”:低年齡、低文化、低法律意識(shí),且暴力犯罪、激情犯罪等特點(diǎn)明顯。
對(duì)留守兒童不可污名化,對(duì)問題兒童更不可歧視。但是,必須正視。不正視,就不可能開正確藥方;不對(duì)癥下藥,就不可能治療他們身上的“疾病”。這3名嫌疑人在網(wǎng)上被聲討,他們固然該被聲討,但該止于聲討嗎?留守兒童的不幸,何其多矣,一定程度上說他們走上歧途具有一定必然性。由于留守,就缺乏足夠管教;在最需要塑造健康價(jià)值觀的時(shí)候,無人呵護(hù),正如扣錯(cuò)了第一個(gè)扣子,人生路必然彷徨乃至扭曲。
有個(gè)細(xì)節(jié)是,3人作案后并未回家,后在縣城一網(wǎng)吧內(nèi)被抓獲。國(guó)家不是一再禁止網(wǎng)吧接納未成年人嗎?他們能夠坦然上網(wǎng),正暴露出網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者無視禁令,也暴露出當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門失職。別讓留守兒童成為野孩子,成為自生自滅的野草,否則他們野蠻生長(zhǎng)的過程,要么被傷害,要么傷害別人。
說到如何遏制留守兒童犯罪,專家開出的藥方是,改革戶籍制度。比如幾年前全國(guó)政協(xié)委員敬一丹等人在提案中建議,全國(guó)人大在修訂未成年人保護(hù)法時(shí),應(yīng)從法律上保障農(nóng)村留守兒童的權(quán)益。公安、教育、衛(wèi)生、民政、城建等部門,要加快取消與戶籍相聯(lián)系的教育、醫(yī)療、住房等各種城鄉(xiāng)隔離制度。這當(dāng)然重要,但不是唯一途徑,報(bào)道中3人家庭都不健全,比如趙某的父母都在服刑,劉某的父母雖然在家務(wù)農(nóng),但親生母親多年前已離家出走,對(duì)這樣的孩子,當(dāng)?shù)卣遣皇窃缇驮撚袦厍楹陀行У闹贫葢?yīng)對(duì)?
3少年弒師,是一個(gè)典型的病象報(bào)告,提醒我們不能在留守兒童問題上再犯錯(cuò),再掉以輕心了。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))