1945年8月日本戰(zhàn)敗投降后，中方開始對日本戰(zhàn)爭罪犯展開審判。各地共逮捕日本戰(zhàn)犯2357名。在南京、北平、廣州、上海等10個城市設(shè)立了專門審判戰(zhàn)犯的軍事法庭。從1945年12月至1947年12月共計審判日本戰(zhàn)犯2435人，其中判處死刑149人，實際執(zhí)行145人（4人在執(zhí)行前病死或減刑）。其余的判處無期或有期不等的徒刑，少部分無罪釋放。

　　1946年1月19日，同盟國統(tǒng)帥部成立遠東國際軍事法庭，在東京審判日本甲級戰(zhàn)犯（又稱東京審判）。中國審判作為東京審判的重要組成部分，積極提供證據(jù)，特別是南京大屠殺事件的揭露，為東京審判做出了重要的配合和貢獻。

　　審判的籌備與罪行認定

　　中方審判日本戰(zhàn)犯的籌備工作，是在英美盟國的帶動下展開的。二戰(zhàn)后期，英美等國開始謀劃戰(zhàn)后如何懲辦法西斯罪行。1944年2月，敵人罪行調(diào)查委員會在重慶成立，開始了初期的日軍罪行調(diào)查工作。1945年8月15日日本投降，實質(zhì)性的調(diào)查和懲處戰(zhàn)犯工作正式開始。

　　審判的第一項工作是確認戰(zhàn)爭罪犯。日本侵略中國早于二次世界大戰(zhàn)，時限應(yīng)提前到1931年“九一八”事變。侵略東北和華北的日軍首領(lǐng)，都應(yīng)列入戰(zhàn)犯名單。1945年9月，國民政府由外交部牽頭，會同司法行政部、軍令部、中宣部等議定戰(zhàn)犯名單。最初有48名，幾經(jīng)刪減，最后議定為20人。其中包括土肥原賢二、本莊繁、谷壽夫、橋本欣五郎、板垣征四郎、磯谷廉介、東條英機等12名重犯。

　　第二項工作是定罪。大規(guī)模審判日本戰(zhàn)犯，需要對罪行有一個全面、合乎法律規(guī)則的界定。中方在這方面沒有經(jīng)驗，先是參照《海牙公約》及《日內(nèi)瓦紅十字會條約》等國際法有關(guān)規(guī)定，并參照聯(lián)合國戰(zhàn)犯審查委員會的規(guī)定，列舉了34項罪行；而后又根據(jù)中國刑法和戰(zhàn)爭實際情況出臺了《關(guān)于戰(zhàn)犯審判條例》，將罪行調(diào)整和補充為38項。從參照國際法設(shè)立34條罪行到自主修訂的38條罪行，是中國法律界的一個突破：在確認罪行的過程中，充分考慮到日本侵略中國的事實，特別針對日軍對國人的大屠殺、虐待、掠奪歷史文物等罪行，設(shè)立相應(yīng)條款，對后來的審判工作起到了指導(dǎo)作用。

　　完成這些基礎(chǔ)工作后，1945年11月，中方組建了戰(zhàn)爭罪犯處理委員會，專門負責(zé)對日戰(zhàn)犯的審判工作。在日軍遣返之前，中方指示各地政府和法院接受群眾的申訴報告，并由檢察官、審判官直接調(diào)查取證。填寫統(tǒng)一規(guī)格《敵人罪行調(diào)查表》，并附帶具結(jié)文書和證詞，這樣才具有完備的法律效力。

　　戰(zhàn)爭罪行的取證困難重重。在戰(zhàn)爭期間，受害一方很難確認日軍的番號，更難以確認日軍的身份和姓名。施暴的敵軍由于調(diào)動遷移，異地申訴也很難尋找元兇的下落。盡管如此，各地還是盡量搜集證據(jù)，特別是配合東京審判后，取證工作掀起了一個高潮。這些證據(jù)，為后來的審判日本戰(zhàn)犯提供了充分的依據(jù)。據(jù)統(tǒng)計，截至1946年10月11日，中方拘押的日本戰(zhàn)犯共計3477名，其中正式戰(zhàn)犯85名，人民檢舉的戰(zhàn)犯嫌疑人1313名，上海、漢口、廣州三地拘押的憲兵2079名。

　　十個軍事法庭審判日戰(zhàn)犯

　　1945年12月起，戰(zhàn)犯處理委員會根據(jù)軍事區(qū)域劃分，在南京、漢口、廣州、沈陽、太原、北平、徐州、上海、濟南、臺北10個城市設(shè)立審判戰(zhàn)犯軍事法庭及戰(zhàn)犯拘留所，審判在中國犯罪的日本乙、丙級戰(zhàn)犯。整個過程始于1946年4月8日的北平審判，終于1949年1月26日的上海審判。

　　審判初期的主要目標是日軍憲兵特務(wù)和一些情報軍官，而對侵華戰(zhàn)爭中犯下重大罪行的日軍高級將領(lǐng)未進行重點審理，一度偏離了審判的大方向。

　　1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會議，決定組建由美國、中國、英國、蘇聯(lián)等國家參加的遠東國際軍事法庭。根據(jù)《遠東國際軍事法庭憲章》，以破壞和平罪、普通戰(zhàn)爭罪、違反人道罪三種罪行，于1946年5月3日在東京對東條英機、廣田弘毅等28名日本甲級戰(zhàn)犯進行審判。

　　東京審判關(guān)于日軍在中國罪行部分，重點集中在1937年11月底日軍占領(lǐng)南京后，對城市居民和流散軍人進行大屠殺。在東京法庭上，中國檢察官出示了大量證據(jù)，向全世界揭露日軍這一極為野蠻的罪行。指控日本華中派遣軍總司令官松井石根大將對南京大屠殺負有主要責(zé)任。為了配合東京審判，南京軍事法庭廣泛搜集證據(jù)，到現(xiàn)場考察南京大屠殺死難者的尸骨，并搜集眾多民眾的證詞。據(jù)此對日軍師團長谷壽夫中將提起訴訟，并將其引渡到南京受審。南京法庭出示了大量證據(jù)和中外證詞，使谷壽夫等人低頭認罪。雖然谷壽夫以職務(wù)定為乙級戰(zhàn)犯，南京法庭在判決書中定性谷壽夫為“侵華最重要戰(zhàn)犯，尤為南京大屠殺之要犯”，于1947年3月判處死刑。

　　東京審判后，中方進一步明確了對日審判的大方向。東京審判罪行調(diào)查組回國后，督促各地法庭廣泛搜集證據(jù)。此后，國內(nèi)審判將重點集中到日軍在華制造的集體屠殺事件上，并重點審判負有戰(zhàn)爭罪行責(zé)任的日軍將領(lǐng)。

　　審判的意義和評價

　　中方對日審判范圍相當(dāng)廣泛，不僅審判日軍犯下的罪行，而且追究了與侵華戰(zhàn)爭相關(guān)的間諜、外籍罪犯，以及為虎作倀的韓國、臺灣籍戰(zhàn)犯。對起到支持日軍侵華的經(jīng)濟犯罪，也給予相應(yīng)處罰。這些案件的審理，從不同側(cè)面證實了、并進一步深化了對日軍罪行的揭露。

　　回顧這段歷史，經(jīng)驗和教訓(xùn)都值得記取。

　　第一，中方對日本戰(zhàn)犯的審判，是中國近代史上第一次對侵略者的正義審判。在沒有先例、沒有經(jīng)驗的情況下，有關(guān)部門結(jié)合本國具體情況，進行了大量前期準備工作。從制訂審判法規(guī)、組建軍事法庭、對戰(zhàn)犯的界定和罪行認定等方面，為后來的審判奠定了基礎(chǔ)。在審判過程中，法庭根據(jù)不斷出現(xiàn)的新情況、新問題及時修訂政策，對兩千多名日本戰(zhàn)犯進行了空前規(guī)模的大審判，不僅揭露了日軍罪行，也為中國人民伸張了正義。

　　其次，中國審判是對東京審判的重要配合。日本在亞洲的侵略行為主要表現(xiàn)在中國境內(nèi)，因此中國方面搜集的南京大屠殺的證據(jù)，為東京審判裁定日本戰(zhàn)犯犯有反人類罪、反和平罪提供了最主要的法律依據(jù)。同時，東京審判也引導(dǎo)了國內(nèi)審判，使國內(nèi)審判由最初的復(fù)仇審判轉(zhuǎn)到對重大犯罪事件的審判，懲辦了一批日軍高級將領(lǐng)戰(zhàn)犯，提高了審判的質(zhì)量。

　　第三，必須指出，當(dāng)時中國國內(nèi)的政治形勢，對審判有很大的影響。在組織審判、搜集證據(jù)時，國民政府沒有涉及共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地范圍，致使日軍的許多罪行沒有被收錄，造成很大的缺陷。出于政治原因，國民政府不顧事實，竟然宣判岡村寧次無罪，這顯然是完全錯誤的。上海交大人文學(xué)院歷史系教授　劉統(tǒng)