最近，在微信朋友圈中，一名以“鳳凰男”自居的小伙子，自稱今年30歲，碩士學(xué)歷，有穩(wěn)定工作，月薪八千……其征婚條件招來一片罵聲：高學(xué)歷，本地人，身高165厘米，氣質(zhì)端莊；收入至少要和他相當；共同購房還貸，但是房產(chǎn)證要寫鳳凰男父母的名字。

　　這一次，“鳳凰男”又躺槍了。仔細搜索這篇文章可以發(fā)現(xiàn)，這是一篇“舊聞”，早在今年1月初就流傳網(wǎng)絡(luò)，是惡搞還是炒作，真假難辨。即便如此，這篇文章的轉(zhuǎn)載量著實驚人，不少女同胞義憤填膺地留言，“‘鳳凰男’真可怕”“怎么會有這么不要臉的人”“這種人怎么可能找到老婆”。幾個微信強帖下來，“鳳凰男”自然成為“過街老鼠人人喊打”。

　　“鳳凰男”的輿論形象：自卑又自傲，吝嗇又敏感，成為很多女生網(wǎng)上聲討他們的原因。“太顧父母”，被很多人認為是“鳳凰男”破壞婚姻的罪魁禍首。早在2008年，《中國青年報》就做過調(diào)查：67.6%的受訪者認為“鳳凰男”和“孔雀女”的婚姻會出現(xiàn)問題，44.7%的受訪者并不看好兩者的婚姻。

　　這不免讓很多“鳳凰男”覺得冤枉。有人反駁說：“你接觸過多少‘鳳凰男’，難道‘孔雀女’找‘孔雀男’婚姻就不會破裂？”“鳳凰男”被嘲笑，不僅是一種社會偏見，而且也是對他們的污名化。無須避諱，“鳳凰男”有其天然的性格缺陷，比如往往敏感、自卑、自大、小農(nóng)意識。然而，在網(wǎng)上輿論對“鳳凰男”的詬病中，這些缺陷被不斷放大，成為“鳳凰男”的“原罪”，而他們勤奮、孝順、節(jié)儉的品質(zhì)，卻被人們刻意忽略。

　　在輿論暗示下，“鳳凰男”精明勢利、愛占便宜、自私排外的形象不斷被強化，以至于成為社會文化的消費品，甚至有人編出很多故事，讓“鳳凰男”變身為輿論的靶子。此時，“鳳凰男”出身便成了他們的“原罪”。“鳳凰男”缺乏話語權(quán)，加上他們敏感的性格，鮮有能站出來回應(yīng)對他們的質(zhì)疑的。此時，他們往往只能被動地接受社會的偏見。

　　對“鳳凰男”的污名化，看似能解一時之氣，實則無形之中積累著“副作用”——消解社會信心。輿論將對他們的污名化變成常態(tài)，恐會導(dǎo)致“鳳凰男”群體產(chǎn)生被剝奪感，從而打擊他們奮斗的積極性。當前，“讀書無用論”在農(nóng)村蔓延，皆因寒門難出貴子，“鳳凰男”的現(xiàn)實和輿論處境艱難。這些都會影響社會心態(tài)，從而堵塞中下階層的年輕人向上躍升的信心，并不利于社會兩極分化問題的解決。

人　　們確實需要多一分理解，農(nóng)村的父母耗盡家庭資源培養(yǎng)出“鳳凰男”并不容易，不能讓他們的父母老無所依。此外，房子始終是“鳳凰男”們繞不開的檻。房價漲了工資沒有漲，導(dǎo)致了大批白領(lǐng)相對貧窮。在房子的重壓下，“鳳凰男”們的生活質(zhì)量也與中產(chǎn)階層越來越遠。

　　與其詬病“鳳凰男”，不如給予他們更寬容的環(huán)境。畢竟，誤會源于信息不對稱。別把“鳳凰男”一棒子打死，都什么年代了，還把他們的出身看成“原罪”。對于“鳳凰男”來說，也不必有太大負擔(dān)，更不必自我禁錮。面對幸福，該愛就愛。