近日，美國(guó)主管東亞和亞太事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾發(fā)表演講，表示美國(guó)不在乎南海島嶼主權(quán)歸屬，但在乎解決爭(zhēng)端的方式。他明確表示美國(guó)支持菲律賓在國(guó)際法框架下對(duì)南海問(wèn)題提出的仲裁，認(rèn)為中菲皆有義務(wù)遵守國(guó)際仲裁法庭的有關(guān)決定。

 

　　美國(guó)大講國(guó)際法制，令人驚詫。1893年，美國(guó)武裝入侵夏威夷王國(guó)，根本不講國(guó)際法。1979年，中美關(guān)系正常化，美國(guó)雖承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)一部分，卻繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器，它所依據(jù)的是其《與臺(tái)灣關(guān)系法》，而不是任何國(guó)際法。2003年，美國(guó)以先發(fā)制人之名對(duì)主權(quán)國(guó)家伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，也完全沒(méi)有國(guó)際法依據(jù)。

 

　　美國(guó)視國(guó)際法為工具，而非原則。美國(guó)曾加入《京都議定書(shū)》與《反彈道導(dǎo)彈條約》，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)它們有礙國(guó)家利益，便立即退約。美國(guó)正支持菲律賓根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在國(guó)際仲裁法庭對(duì)中國(guó)起訴，而實(shí)際上由于這一公約在海床問(wèn)題上不符美國(guó)利益，美方迄今還未加入公約。

 

　　上述事例表明：美國(guó)為一己之私，或破壞國(guó)際法制，或退出國(guó)際條約，對(duì)待國(guó)際法的態(tài)度極不嚴(yán)肅。但它在南海問(wèn)題上卻異乎尋常地重視國(guó)際法，表示支持菲律賓在國(guó)際法框架下對(duì)南海問(wèn)題提出的仲裁。美國(guó)若是真講國(guó)際法，就應(yīng)該追溯《聯(lián)合國(guó)憲章》這一當(dāng)代國(guó)際公法的法源。根據(jù)這一根本大法，國(guó)家的任何排他性權(quán)益來(lái)源于主權(quán)。就海洋事務(wù)，對(duì)海上專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的訴求必須基于沿海國(guó)的大陸架或者擁有具備特定條件的某些島嶼。

 

　　長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)對(duì)南海諸多島礁進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用，并實(shí)施行政管理。在上世紀(jì)40年代后期，中國(guó)政府對(duì)U型線中方一側(cè)的全部島礁進(jìn)行訴求，其他環(huán)南海國(guó)家或予默認(rèn)、或者公開(kāi)支持，這種狀況長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年。此后，某些國(guó)家出爾反爾，開(kāi)始蠶食中國(guó)島礁。1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》問(wèn)世，只給沿海國(guó)家一定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)域的權(quán)利，但不改變?cè)诖怂蛑袓u礁的原先主權(quán)歸屬。需要指出，根據(jù)同一公約，不僅一些島礁具有領(lǐng)海，具備特定條件的島嶼還具有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。相鄰國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)若有交疊，相關(guān)國(guó)家應(yīng)該協(xié)商談判。

 

　　國(guó)際法制是厘定國(guó)際關(guān)系的重要原則，中國(guó)從來(lái)都是維護(hù)國(guó)際法制的積極一方。中國(guó)同菲律賓之間的海洋爭(zhēng)端有兩方面，其一是島礁主權(quán)，其二是由此延伸的海洋權(quán)益以及交疊海權(quán)的劃分?，F(xiàn)在，中菲關(guān)于南海的最大之爭(zhēng)，是菲律賓在長(zhǎng)期默認(rèn)或公開(kāi)承認(rèn)中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)之后采取各種手段對(duì)其中部分島礁予以侵吞，由此引發(fā)中國(guó)維護(hù)海洋開(kāi)發(fā)權(quán)益的斗爭(zhēng)。

 

　　美國(guó)偏偏對(duì)最為關(guān)鍵的島礁主權(quán)問(wèn)題表示“不在乎”，并在菲律賓侵吞這些島礁之后要求各方維持現(xiàn)狀，美國(guó)這是在赤裸裸地為菲律賓站隊(duì)。不講島礁主權(quán)，只打海域經(jīng)濟(jì)權(quán)益的官司，完全是對(duì)國(guó)際法的本末倒置。美國(guó)表示只在乎解決中菲南海爭(zhēng)端的仲裁形式，卻刻意回避了菲律賓遞交狀書(shū)的國(guó)際仲裁法庭根本沒(méi)有裁決主權(quán)的資質(zhì)，而中菲海洋權(quán)爭(zhēng)議的前提就是那些島嶼主權(quán)的歸屬。

 

　　美國(guó)尊重國(guó)際法為假，換著花樣為菲律賓等國(guó)站隊(duì)才是事情的真相。美方如此拙劣地玩弄國(guó)際法，是對(duì)國(guó)際法制精神和原則的褻瀆。（沈丁立　作者為復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)、教授）