美國(guó)學(xué)者蘭普頓日前說(shuō)，美中關(guān)系目前正走向“臨界點(diǎn)”，他對(duì)目前美中關(guān)系深表憂慮。

　　

　　一石激起千層浪。國(guó)際上對(duì)此議論紛紛。美國(guó)突出宣傳的主旋律是：美中關(guān)系已發(fā)生“質(zhì)的變化”，進(jìn)入“制定規(guī)則”和“體系”之爭(zhēng)的領(lǐng)域，美已鎖定中國(guó)為戰(zhàn)略對(duì)手，美國(guó)必須強(qiáng)力防止中國(guó)與美形成“分庭抗禮”局面，向中國(guó)施壓。

　　

　　當(dāng)然，也有健康、積極的聲音，蘭普頓本人就提出：從根本上說(shuō)，美國(guó)必須重新思考對(duì)“主導(dǎo)權(quán)”的定位。也有不少人認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)認(rèn)清形勢(shì)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，尋求與中國(guó)合作，避免持續(xù)對(duì)抗。但這一切都被主旋律“占了上風(fēng)”。

　　

　　這種“負(fù)面下注”明顯增加的現(xiàn)象，讓中美原本就“不舒服的相互依存關(guān)系”更舒服不起來(lái)。對(duì)此，美國(guó)政府并非全無(wú)顧忌，它對(duì)中國(guó)仍然在“兩面下注”。最近，負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾又出面“示好”，說(shuō)他并不認(rèn)為美中關(guān)系處于“臨界點(diǎn)”，美中關(guān)系有著非常堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，非常光明的未來(lái)。

　　

　　為什么會(huì)這樣？回答可能是各色各樣的。但如果放在“時(shí)代變遷”的放大鏡下觀察，不難找到正確的答案。

　　

　　誰(shuí)站在戰(zhàn)略十字路口

　　

　　蘇聯(lián)解體后，美國(guó)大喜過(guò)望，以為“多米諾骨牌”的下一個(gè)就是中國(guó)了。但中國(guó)非但沒(méi)有倒下，相反，中國(guó)迅速發(fā)展，助推了時(shí)代變遷的“量變進(jìn)程”，加快了國(guó)際力量對(duì)比歷史性的變化，以及世界多極化的大趨勢(shì)。美國(guó)戰(zhàn)略重心東移、亞太戰(zhàn)略再平衡，以及“美國(guó)決不做老二”、美國(guó)還要“領(lǐng)導(dǎo)世界一百年”等等調(diào)子，都是在這一大背景下出現(xiàn)的。打出這些旗號(hào)，并不表明強(qiáng)大，而是反映了它內(nèi)心的虛弱、焦慮和不安。懷著“霸權(quán)永續(xù)”心態(tài)，戴著陳舊歷史觀的眼鏡，看什么都不順眼，總感覺(jué)有人要來(lái)?yè)屗?ldquo;第一把交椅”。

　　

　　其實(shí)，中國(guó)順應(yīng)和平、發(fā)展與合作的時(shí)代潮流，一直在向美國(guó)釋放善意，希望共同構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，不沖突，不對(duì)抗，合作共贏，相互關(guān)照和尊重彼此的核心利益，讓兩國(guó)不舒服的相互依存關(guān)系逐步舒服起來(lái)。美國(guó)所謂“戰(zhàn)略再平衡”，實(shí)際上是要“平衡”到它繼續(xù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的狀態(tài)，任何新興力量的出現(xiàn)，它都視為是對(duì)這一狀態(tài)的挑戰(zhàn)。

　　

　　小布什任總統(tǒng)期間，曾多次把中國(guó)列為“處于戰(zhàn)略十字路口”的國(guó)家（俄羅斯和印度也曾“光榮”上榜），質(zhì)疑中國(guó)是否能向著美國(guó)指引的方向走?，F(xiàn)在看來(lái)，不是中國(guó)、俄羅斯和印度處于戰(zhàn)略十字路口，而是美國(guó)自己。作為唯一超級(jí)大國(guó)，它傲慢而慌亂不安，仍在“情不自禁苦爭(zhēng)春”，不知如何是好。

　　

　　美國(guó)不乏理性的聲音

　　

　　其實(shí)，美國(guó)并不缺乏有識(shí)之士和戰(zhàn)略家。這些人都有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界的情結(jié)，擁戴美國(guó)“普世價(jià)值觀”。但他們頭腦比較清醒，比較務(wù)實(shí)。近20年來(lái)，他們不斷對(duì)世界形勢(shì)和美國(guó)政策走向提出不同意見(jiàn)。

　　

　　早在克林頓時(shí)期，95歲的資深外交官喬治·凱南就說(shuō)過(guò)，目前“整個(gè)趨勢(shì)是把我們自己看成政治開(kāi)明的中心，而且是世界其他很大部分的導(dǎo)師。我認(rèn)為這是沒(méi)有想清楚，虛榮自負(fù)，并不可取”。他強(qiáng)調(diào)指出：無(wú)限期地把別國(guó)政府的功能接收過(guò)來(lái)，按照美國(guó)自己的方式，而不是按照當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)辦事，是不行的；“這個(gè)星球絕不會(huì)由任何一個(gè)單獨(dú)的政治中心來(lái)統(tǒng)治”，“不論美元還是刺刀都不能保證成功”；“美國(guó)最好把對(duì)領(lǐng)導(dǎo)世界的可能性的夢(mèng)想和愿望縮小一點(diǎn)”。凱南是冷戰(zhàn)時(shí)期“遏制”政策的倡導(dǎo)者，他的反思言論很有代表性。

　　

　　奧巴馬上臺(tái)后，美國(guó)一些主流媒體總結(jié)新世紀(jì)頭十年的經(jīng)驗(yàn)，也曾連續(xù)發(fā)表文章，大談“春風(fēng)得意的美國(guó)時(shí)代已經(jīng)終結(jié)”，說(shuō)美國(guó)自1945年以來(lái)一直在這個(gè)世界上“獨(dú)占鰲頭”，“風(fēng)光無(wú)限”，“美國(guó)的文書(shū)和意志就是世界的法律”。可是現(xiàn)在，美國(guó)人站在“高山之巔”，卻感到“些許寂寞”和“憂心忡忡”，覺(jué)得那些黃金年代似乎已漸行漸遠(yuǎn)，需要重新認(rèn)識(shí)世界和自己。

　　

　　這些反思并不是偶然的。隨著國(guó)際大局勢(shì)的變化，美國(guó)“智庫(kù)觀點(diǎn)”也在悄悄發(fā)生調(diào)整和改變。其中比較引人注目的，如美籍日裔學(xué)者福山、新保守主義代表人物米爾斯海默、卡彭特，以及美國(guó)親密盟國(guó)澳大利亞前總理陸克文等。他們的基本立場(chǎng)并未改變，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體，特別是發(fā)展中大國(guó)，都存在一定程度的傲慢與偏見(jiàn)。但他們?cè)诓煌潭壬隙几械剑喝缃竦氖赖雷兞耍绹?guó)的指揮棒不那么靈了；美國(guó)需要為自己尋找一個(gè)新的定位；承認(rèn)所謂“北京共識(shí)”也有可取之處。這些變化目前雖然還處在“量變”過(guò)程，但十分引人注目。

　　

　　不是各讓一步的問(wèn)題

　　

　　近來(lái)，美國(guó)進(jìn)一步試圖強(qiáng)化在亞太的主導(dǎo)權(quán)和軍事存在，頻頻在南海問(wèn)題上攪渾水，挑是非，拉偏架，撂狠話。美國(guó)部分媒體和知名學(xué)者，包括前總統(tǒng)里根的特別助理道格·班多都在擔(dān)心美國(guó)“步入險(xiǎn)境”，批評(píng)美國(guó)政府插手南海問(wèn)題，奉勸奧巴馬在主權(quán)爭(zhēng)端上“置身事外”，不要繼續(xù)挑釁中國(guó)，以免引火燒身；認(rèn)為遏制中國(guó)是不可能的，駕馭中國(guó)的想法早已過(guò)時(shí)；應(yīng)該公平對(duì)待中國(guó)，與中國(guó)合作。

　　

　　現(xiàn)在不是中美“各讓一步”的問(wèn)題，而是美國(guó)何去何從。中國(guó)無(wú)意與美國(guó)“一爭(zhēng)天下”，明確主張“一花不是春，孤雁難成行”；希望與美國(guó)合作共贏。最近中國(guó)軍委副主席范長(zhǎng)龍?jiān)L美時(shí)也對(duì)美國(guó)說(shuō)：“望遠(yuǎn)能知風(fēng)浪小，凌空始覺(jué)海波平”。這也是中國(guó)顧全中美關(guān)系大局的由衷之言。問(wèn)題的關(guān)鍵在于：美國(guó)是否愿意認(rèn)真傾聽(tīng)意見(jiàn)，做一個(gè)“善解人意”和“欣賞世紀(jì)風(fēng)情”的超級(jí)大國(guó)，而不是相反。

　　

　?。ㄍ鯈飞髡呦抵袊?guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任、前駐外大使）