昨日，《新京報》記者采訪了6個省近20名消防員發(fā)現(xiàn)，消防滅火受行政命令干擾的問題較為普遍。

在任何火災的消防救援中，指揮者的作用至為關(guān)鍵。國外的消防指揮官往往從消防員中選拔，他們不僅要有豐富的火場經(jīng)驗，而且必須在消防專業(yè)學校中接受專業(yè)培訓，方能走上指揮崗位?？墒?，在我國，一旦發(fā)生重大火災，地方領(lǐng)導官員往往都是“臨時消防指揮官”，這一點可從哈爾濱當時發(fā)布的通稿中得到印證。

從通稿中可看出，缺少專業(yè)背景和火場經(jīng)驗的官員們一個個都成了主角，而最為專業(yè)的消防部門反倒成了配角，如此情形下的救火決策令人堪憂?，F(xiàn)場施救的消防官員稍有不慎，就可能受到干擾，做出失誤的判斷和舉動。

這恐怕就是目前消防員傷亡率居高不下的一個原因所在。一些地方主要領(lǐng)導所處的位置，決定了他們在面對火情時，除了考慮避免民眾傷亡之外，還會急切期盼盡快滅火，減少財產(chǎn)損失和社會影響。這樣的急功近利之下，消防官兵的生命安全保護很容易遭到忽視?！缎戮﹫蟆氛{(diào)查中就提到兩個例子：河南一名消防員稱，一次救火中，著火建筑已無法保住，當?shù)毓賳T仍提出，要內(nèi)攻，要保住財產(chǎn)；一名現(xiàn)役消防戰(zhàn)士說，他曾去某工業(yè)區(qū)救火，裝可燃化學原料的長柱形罐體著火，濃煙滾滾。消防員建議，可以從罐體底部鑿洞，將罐內(nèi)的可燃物抽出運走。在場領(lǐng)導卻表示該廠是納稅大戶，要盡量保住生產(chǎn)物資，要求戰(zhàn)士盡快靠近滅火。

這種出于利益考慮，不顧火場危險，將消防員置于巨大險境的做法，無疑極不負責任，屬于濫用權(quán)力。固然，消防員這一職業(yè)需要犧牲精神，但拿消防員生命冒險是窮盡所有手段，萬不得已才做出的選擇，例如有公民生命懸于一線。任何火災中，消防員本身的安全也是救火時要著重考慮的。

根據(jù)我國的消防法規(guī)，在防火上，首要責任人是地方政府，消防部門是監(jiān)督；在滅火上，消防部門是負責人，地方政府是支持保障。消防法第45條規(guī)定，公安機關(guān)消防機構(gòu)統(tǒng)一組織和指揮火災現(xiàn)場撲救。這也就是說，火災現(xiàn)場滅火的責任人，不是其他地方行政機關(guān)或行政首長。

現(xiàn)在我們談消防職業(yè)化，職業(yè)化不僅是對消防官兵職業(yè)保障的問題，從更高層面而言，職業(yè)化更需要實現(xiàn)救火流程專業(yè)、標準、規(guī)范，消防部門獨立決策，避免外來不當干擾。現(xiàn)在來看，一些地方主政官員的表現(xiàn)很不合適，非消防官員在滅火現(xiàn)場喧賓奪主，直接指揮滅火，恐怕也是妨礙消防職業(yè)化、專業(yè)化的因素。

讓權(quán)力尊重專業(yè)，敬畏專業(yè)?；饒鍪窍啦块T專屬領(lǐng)域，救火自有其科學規(guī)律，一地的主要領(lǐng)導，出于對火情的關(guān)心，固然可親臨現(xiàn)場，但此時，他應當是個協(xié)助者，為救火提供各種保障。而不是橫插一手，把火場當成自己的表演秀場，由外行指導內(nèi)行。非消防官員干擾救火，這樣的現(xiàn)象必須終結(jié)。