幼童毛毛不幸患上先天性心臟病，原本是到醫(yī)院救命，不料卻因輸血感染上艾滋病。在各方輿論的強(qiáng)烈關(guān)注下，福建官方“姍姍來(lái)遲”，但終究還是對(duì)外通報(bào)情況：調(diào)查組專家認(rèn)為毛毛因輸注“窗口期”而感染的可能性極大。此前，毛毛媽媽再次找上門(mén)，得到的答復(fù)是“調(diào)查復(fù)雜，還需論證”，在被質(zhì)疑“辦事效率低”后，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)調(diào)查的衛(wèi)計(jì)委人士卻滿是“委屈”：那你來(lái)做我的工作吧。(1月11日人民網(wǎng))

衛(wèi)計(jì)委協(xié)調(diào)調(diào)查，而被調(diào)查的醫(yī)院也好，血站也罷，還不都是他們的下級(jí)機(jī)構(gòu)？下級(jí)責(zé)任越大，那上級(jí)所承擔(dān)的連帶責(zé)任也就越不會(huì)小。與其說(shuō)他們有可能有意縱容惹禍的“兒子”，不如說(shuō)他們也會(huì)懼怕可能要承擔(dān)的后果，自然相關(guān)調(diào)查結(jié)果不僅僅是“姍姍來(lái)遲”，而且可能還會(huì)“大事化小”。更何況，調(diào)查組成員就是來(lái)自醫(yī)院、血站等部門(mén)的所謂專家，他們會(huì)將“磚頭”往自家人身上“砸”嗎？手下留情、柔情調(diào)查那可能是無(wú)法避免的了。

另一方面，外部迫切要求出結(jié)果的力量，必然使得“老子調(diào)查兒子”變得內(nèi)外交困。更為糟糕的是，輸給毛毛的同一袋“艾滋病血”，同時(shí)也輸給了另外兩個(gè)人，福建調(diào)查組也給予證實(shí)“該獻(xiàn)血者的血液還輸注給其他患者，”但表示，“正在追蹤調(diào)查，有結(jié)果會(huì)及時(shí)公布，目前還無(wú)法提供更多的信息”。這就是說(shuō)，僅僅是輸給毛毛的同一袋“艾滋病血”，已涉嫌讓三人染病，還不談是否會(huì)有別的“艾滋病血”的擴(kuò)散和傳播，可謂是危害極大，后果不堪設(shè)想。自然相應(yīng)的調(diào)查完全不會(huì)輕松，既要對(duì)內(nèi)保護(hù)，又要對(duì)外交代，而且在當(dāng)下信息透明的情勢(shì)下，以往的“危機(jī)公關(guān)”很難以為繼與奏效。

下級(jí)出了問(wèn)題，上級(jí)有責(zé)任追查，但如果要得出公正的較為及時(shí)的調(diào)查結(jié)果，還是應(yīng)當(dāng)由第三方來(lái)進(jìn)行。既可由更高級(jí)別的監(jiān)察機(jī)關(guān)實(shí)施，又可由人大代表、政協(xié)委員、市民代表、媒體代表和網(wǎng)民代表等組成的調(diào)查組加以獨(dú)立調(diào)查，甚至不排除啟動(dòng)司法調(diào)查。否則，難以推進(jìn)調(diào)查，又必影響公平結(jié)果，還浪費(fèi)財(cái)力人力物力資源，平添巨大的社會(huì)成本，透支政府職能部門(mén)的公信力，更不利于相關(guān)問(wèn)題的及時(shí)解決，令受害群眾的合法權(quán)益得不到及時(shí)有效的維護(hù)。