植樹推綠化本是好事，未曾想?yún)s因“綠化費(fèi)”、“工資代扣”等諸多負(fù)面標(biāo)簽的摻入被推上輿論的風(fēng)口浪尖，備受公眾譴責(zé)。近日，甘肅臨洮的“綠化費(fèi)事件”事件有了新進(jìn)展，除了立即停止強(qiáng)制代扣的錯(cuò)誤方式外，多余款項(xiàng)也將逐一退還。

　　事件看似得到了有效平息，然而該輿情留給當(dāng)?shù)氐木緟s還有很多。與對(duì)其他此類強(qiáng)制性收費(fèi)的“一片倒”輿情不同，該事件的媒體報(bào)道與輿論觀點(diǎn)都表現(xiàn)出了罕見的體諒態(tài)度，這或許與臨洮縣的該筆“綠化費(fèi)”確實(shí)用在了植樹綠化上有關(guān)。

　　社交媒體作為主流的公共輿論就是如此，公眾即便會(huì)在事件評(píng)價(jià)之初夾帶些主觀情緒，甚至被“公權(quán)力”、“強(qiáng)制”等不良輿論標(biāo)簽所累，但終究會(huì)隨著時(shí)間的沉淀而回到以事實(shí)辨是非的理性軌道中來。這當(dāng)然不是說此次綠化費(fèi)事件臨洮政府很“無辜”很“委屈”，采取這種強(qiáng)制從工資代扣的方式，哪怕是再天然正義的理由，也說不過去，這點(diǎn)已在事件發(fā)酵之初，公眾近乎一致的輿情譴責(zé)得到反復(fù)佐證。

　　然而事情還是要一分二地看，畢竟該筆款項(xiàng)沒有被中飽私囊，畢竟該筆綠化費(fèi)沒有被肆意揮霍，當(dāng)?shù)乜v然在選擇籌集綠化資金方式上有著千錯(cuò)萬錯(cuò)，但當(dāng)?shù)氐木G化率確實(shí)在穩(wěn)步提高，這或許就是該事件的后續(xù)輿情會(huì)呈現(xiàn)出相對(duì)平穩(wěn)走勢(shì)的關(guān)鍵原因。

　　事實(shí)上，臨洮官方要從該事件吸取的絕不是就此全盤否定“植樹推綠化”的政策民心，而是要如何轉(zhuǎn)變工作方式，如何以一種取得社會(huì)公眾認(rèn)可的方式來推行這項(xiàng)利民之政，這不僅考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣呢?zé)任擔(dān)當(dāng)能力，還考驗(yàn)著當(dāng)?shù)毓俜侥芊裾嬲眠@起輿情背后有著怎樣的真實(shí)民意。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社交媒體成了輿論場(chǎng)主流，這些都給政府推行措施、政策的行政手段提出了非常高的要求。共識(shí)，是一條可行的粘合路徑，我們可以想象，倘若臨洮官方在選擇推行植樹綠化時(shí)，能兼顧公眾情緒，能考慮到強(qiáng)制扣費(fèi)會(huì)給輿論埋下的情緒抵觸的話，那么事件的輿情走勢(shì)可能就是另一番模樣。