當輿論對《存款保險條例(草案)》熱議之時，鮮為人知的是，這項重要的金融改革之所以最終公開征求社會意見，是李克強總理力主堅持的。10月底的一次會議上，當有關方面在匯報中提出，改革方案“沒有對社會公開征求意見”的時候，李克強立刻追問：“為什么？不公開征求意見是非常特殊的‘例外’，你給我解釋解釋，為什么要有這個‘例外’？”

　　當公開征求社會意見已成新常態(tài)，也為公眾所認可與適應之際，事關公共利益的存款保險制度，若不向社會公開征求意見，確實顯得“另類”。相關部門一開始不打算向社會征求意見，有其苦衷或顧忌。但正如李克強所稱，“我們做的是面向公眾、涉及公眾利益的工作，決不能跟老百姓玩這種‘貓捉老鼠’的游戲！”“現(xiàn)代社會的政府，光靠命令是不行的，更重要的是‘說服’，要讓老百姓明白。”

　　跟老百姓玩“貓捉老鼠”的游戲，看似聰明，實則埋下可怕隱患，比如將透支部門公信力。遺憾的是，一些部門似乎根本無視“貓捉老鼠”的嚴重后果，一個案例是孫楊興奮劑事件。孫楊誤服興奮劑遭禁賽，居然被隱瞞了半年公布，消息傳出，輿論大嘩。究其因，三個月悄悄的處罰恰好保證了亞運選拔賽和亞運會， 孫楊什么都沒耽誤，這樣的禁賽有何意義？原因更在于，隱而不發(fā)，公眾有強烈的被羞辱感，即便后來滿足了知情權，但已姍姍來遲，于是就會把憤怒的矛頭指向相關部門——正如白巖松所稱，是誰規(guī)定了“這樣的事當時不公開，而現(xiàn)在才公開”？這在當前越來越強調公平透明的環(huán)境下，簡直是逆潮流而動。

　　“要及時主動公開涉及群眾切身利益的環(huán)境污染、食品藥品安全、安全生產等信息,向人民群眾說真話、交實底。”李克強曾如此強調。說真話、交實底本是權力本分，但對一些部門來說，已經(jīng)成了高要求?，F(xiàn)代文明社會，公民的權利意識日益高漲，更加關心自身的處境與權益；而現(xiàn)代政府，應該堅守基本的法治意識和權力倫理，適應公眾監(jiān)督，而不是依然高高在上、唯我獨尊。將本已簡單的事情非要弄得復雜化，只會損失公信力，失信于民。

　　不說真話，維護部門利益，再有理由也不可?。≡诮衲甑娜珖鴥蓵?，全國政協(xié)委員、中國銀監(jiān)會原主席劉明康說，“很多官員出來都是講好話，我知道他們的目的是為了要穩(wěn)定，但說真話更容易使人穩(wěn)定。”“不講真話”是建立政府公信力最大的障礙。“為什么遇到問題不講真話？等到事情進一步發(fā)展，真相大白之后，自己就會陷入更大的被動。”與其找理由不說真話、不交實底，不如拿出誠意開誠布公，民眾不是傻子，可以容忍糟糕狀況卻容忍不了欺騙和玩弄。本是常識性的命題，一些官員為何卻一再回避？

　　說真話、交實底，并不需要技術難度。相關部門之所以不愿意做，利益因素！日前，新華社披露，北京、上海、廣州、天津停車費存在收支不透明，至少有一半停車費沒有最終進入政府財政的情況。各地相關部門在回應時，不僅依然未公開相關數(shù)據(jù)，有的還推諉扯皮，或者稱收不上錢來。停車費成了糊涂賬，難道真是因為不掌握數(shù)據(jù)？該掌握不掌握，應是不作為；如果掌握了卻不公布，恐怕其中有利益小九九吧。

　　自2008年5月1日《政府信息公開條例》施行以來，政府信息公開已邁出重大步伐，但有些領域、有些部門的做法并沒有讓公眾滿意。去年9月，國務院常務會議研究部署進一步加強政府信息公開工作，提出“強化責任，抓好落實。把政府信息公開作為依法行政的重要內容，加強督查問責，著力提高實效。努力增強提升政府公信力、社會凝聚力的‘軟實力’”。這傳遞的信號是，政府公信力是軟實力，而信息公開可提高政府公信力；該公開不公開，就應該問責責任人。如果加大了問責力度，“貓捉老鼠”的游戲就會少一些。

　　不玩“貓捉老鼠”的游戲，用程序和誠意說服公眾。出臺的每項政策都要盡可能得到百姓認可，否則就不具合法性。相信民眾的智慧，也相信民眾的是非觀，他們絕非不講理的人。