據(jù)報道，內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖奸殺案”最快本月啟動重審程序。
　　
　　回看一些報道，1996年呼格吉勒圖施救被奸殺女子卻被認定為兇手，證據(jù)上存在不足；2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅親口承認該案系他所為，一案出現(xiàn)“兩兇”；2006年案件得到時任最高法院院長肖揚的批示，內(nèi)蒙古公安廳、高院、檢察院等組成復(fù)核專案組，然而復(fù)核程序卻持續(xù)8年原地踏步。從這些細節(jié)看，“呼格吉勒圖奸殺案”的確存在疑點。但存疑畢竟不是結(jié)論，媒體和輿論不能輕易將案件定性為“冤案”。在經(jīng)過正式的司法復(fù)審程序之前，任何主觀認定都會對司法公正形成干擾。
　　
　　“萬分之一的錯案，對當事人來說也是百分之百的不公平。”媒體和公眾對案件有存疑，是參與司法的正當權(quán)利，也是維護司法公平的客觀必須。但參與并不等于斷案，監(jiān)督不等于審判，任何時候輿論都不能干擾司法程序，更不能替司法做出審判。對于依法已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，只有通過審判監(jiān)督程序才能依法斷定案件對錯，爭議案件也只有通過復(fù)審和復(fù)核，才能厘清事實、重新判決。因而，媒體應(yīng)該進一步規(guī)范對案件的報道，防止以輿論影響司法公正。
　　
　　公正是法治的生命線。呼格吉勒圖案之所以引發(fā)輿論關(guān)注，與“一案兩兇”的懸疑有關(guān)，更與疑案持續(xù)8年得不到重審密不可分。媒體和公眾所期望看到的，是案件真相的還原，是重審程序一拖再拖的因由調(diào)查。期待通過這一案件，向公眾彰顯法律的公道正義。 (責任編輯：鑫報)