一旦某地發(fā)生重大公共事件或突發(fā)事件，如火災(zāi)、爆炸、官員貪腐之類的負(fù)面事件，網(wǎng)上的信息鋪天蓋地議論紛紛，外地媒體也迅速云集事發(fā)地采訪報(bào)道，而本地媒體卻一片沉默，從報(bào)紙頭版看不到相關(guān)報(bào)道，電視臺(tái)看不到任何相關(guān)圖像，一片歌舞升平。從當(dāng)?shù)孛襟w來看，仿佛什么事也沒有發(fā)生。這種現(xiàn)象在很多地方可謂司空慣見。
　　
　　外圍炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，事件中心卻一片靜默，極其反新聞規(guī)律?；镜男侣勔?guī)律是，公眾更關(guān)心身邊發(fā)生的事，從新聞貼近性來看，本地發(fā)生爆炸案的重大事件，本地人必定比外地人更關(guān)心?？杀镜厝巳绻簧暇W(wǎng)不看外地媒體，根本看不到到底發(fā)生了什么，甚至根本不知道發(fā)生了這樣的事。
　　
　　比如當(dāng)年天津發(fā)生大火后，那么多條人命，當(dāng)?shù)孛襟w連個(gè)“豆腐塊”都沒有。山西省委門前的公路發(fā)生爆炸案，舉國關(guān)注，可第二天當(dāng)?shù)孛襟w甚至連一篇通稿都沒有。每當(dāng)這時(shí)候，地方媒體保持沉默的頭版都會(huì)成為公眾嘲諷的對象。
　　
　　問題是，在這個(gè)信息如此透明的時(shí)代，根本管不住網(wǎng)絡(luò)和外地媒體，只要有一家媒體報(bào)道了，就會(huì)舉世皆知。僅僅封住本地媒體的嘴不讓報(bào)道，有什么意義呢？本地媒體集體噤聲的圖景，尷尬的不僅是本地媒體，也是地方形象。不僅成為網(wǎng)友調(diào)侃的笑話，更重要的，讓本地媒體噤聲，更使地方失去了一個(gè)發(fā)布信息的話語平臺(tái)。
　　
　　讓本地媒體閉嘴，又“管”不住外地媒體，結(jié)果就是，既樹立了地方控制媒體、抵制監(jiān)督的惡劣形象，又形成了這樣的局面：本地媒體失語，而外地媒體和網(wǎng)絡(luò)曝光占據(jù)了事件的輿論場，但外地媒體可能不清楚事情的原委，網(wǎng)民更不了解，結(jié)果是“不了解實(shí)情”的一群人引領(lǐng)著輿論場，可想而知對地方是如何地不利。
　　
　　突發(fā)事件之后，理當(dāng)讓新聞唱主角，公眾需要的是“新聞”，而不是“宣傳”。本地媒體的新聞報(bào)道，本來應(yīng)該成為輿論引導(dǎo)的主力，本地的情結(jié)，本地的報(bào)道優(yōu)勢，本地的責(zé)任感，可以使他們在新聞報(bào)道時(shí)更加客觀，也更會(huì)注意報(bào)道的平衡。本地媒體的報(bào)道其實(shí)是引導(dǎo)輿論的一種正能量，讓本地媒體閉嘴，只會(huì)很不明智地關(guān)上了這扇客觀向外界報(bào)道真相、取信于公眾的大門。
　　
　　聰明的官方，應(yīng)該支持本地媒體做強(qiáng)做大，成為一個(gè)強(qiáng)大的話語平臺(tái)。強(qiáng)宣傳弱媒體，突發(fā)事件中必然無法取信于民，相反，弱宣傳強(qiáng)媒體，是最好的引導(dǎo)模式。
　　
　　在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的選擇上也是如此。相比之下，傳統(tǒng)媒體自然比網(wǎng)絡(luò)媒體更加客觀和理性,因?yàn)橛袊?yán)格的把關(guān)程序，受過職業(yè)訓(xùn)練的新聞人，也會(huì)對自己的報(bào)道和言論負(fù)責(zé)，可缺乏把關(guān)環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)自媒體和匿名的網(wǎng)友就很難說了。而在突發(fā)事件后，官方往往第一時(shí)間管住傳統(tǒng)媒體，可網(wǎng)絡(luò)媒體又管不住，會(huì)好好說話的人被管住了，亂說話的人又管不住。結(jié)果由那些亂說話的占據(jù)輿論場，官方當(dāng)然非常被動(dòng)。這種輿論被動(dòng)的局面，正是管理錯(cuò)位的惡果。
　　
　　放開本地媒體，解放傳統(tǒng)媒體的手腳，讓好好說話、愿意講理的人去講話，輿論場就不至于被不講理的人所占領(lǐng)。而且，地方媒體在重大事件上失聲，結(jié)果必然導(dǎo)致媒體讀者的流失，管住了沒有讀者的報(bào)紙沒有觀眾的電視，有什么意思呢？ (責(zé)任編輯：鑫報(bào))