2012年12月30日，河南省駐馬店市正陽(yáng)縣公安局刑警隊(duì)抓獲了一個(gè)以縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)住所、辦公室為目標(biāo)的盜竊團(tuán)伙。該團(tuán)伙借逢年過(guò)節(jié)之機(jī)，潛入縣委書記、縣長(zhǎng)或其他領(lǐng)導(dǎo)干部住所、辦公室實(shí)施盜竊，且屢屢得手。隨著正陽(yáng)縣縣委書記趙興華被紀(jì)委調(diào)查，卻牽出了案中案。被盜后，趙興華在聽(tīng)完辦案民警的匯報(bào)之后表示，“我這里是被盜了，但沒(méi)像你說(shuō)的那么多，就幾千元錢而已！”隨后，刑警隊(duì)辦案民警迅速修改了筆錄——原本100多萬(wàn)的盜竊金額，變成了6040元。

被盜竊的正陽(yáng)縣縣委書記趙興華已經(jīng)被組織調(diào)查，四名辦案民警中的兩名警員已被刑事拘留，此事貌似已經(jīng)畫上句號(hào)，但牽涉出了一連串問(wèn)號(hào)。

被盜金額與量刑息息相關(guān)，縮小被盜金額，無(wú)疑就是為盜賊“開(kāi)脫”。如果真是自己掙的血汗錢，面對(duì)竊賊恨都來(lái)不及，為何不承認(rèn)被盜百萬(wàn)？答案只有一個(gè)，錢來(lái)路不正。再聯(lián)系到趙興華的一些外號(hào)：“趙中華”、“趙茅臺(tái)”、“趙三千”，“低于中華煙不抽、低于茅臺(tái)酒不喝、低于三千元的飯不吃”，警方證實(shí)其外號(hào)確有其事，可知僅憑其正常收入，支撐不了這樣的高消費(fèi)和積蓄。

辦案人員為何改筆錄？報(bào)道稱，聽(tīng)完前來(lái)匯報(bào)工作的辦案民警敘述后，趙興華表示，“我這里是被盜了，但沒(méi)像你說(shuō)的那么多，就幾千元錢而已！”得到了領(lǐng)導(dǎo)的“暗示”之后，刑警隊(duì)幾名辦案民警迅速修改了筆錄，由趙興華直接簽字——原本100多萬(wàn)的盜竊金額，也變成了6040元。如果執(zhí)法人員故意為領(lǐng)導(dǎo)隱惡，能指望他們秉公執(zhí)法嗎？不知道這些民警是否第一次為領(lǐng)導(dǎo)隱惡，相關(guān)部門應(yīng)該徹查？

更可怕的是，有的辦案民警居然侵吞起獲的贓物，比如將大的金條賣掉換成小的充當(dāng)證物。貪官貪瀆無(wú)數(shù)，往往記不起來(lái)有多少違法所得，落馬后調(diào)查人員趁機(jī)染指一二，也許真是神不知鬼不覺(jué)。

我們常聽(tīng)到，“強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制”，這種體制就應(yīng)該包括官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。官員財(cái)產(chǎn)如果只是內(nèi)部申報(bào)，而不是公之于眾，就大大降低威力，按照規(guī)定，像趙興華這樣級(jí)別的官員必須申報(bào)財(cái)產(chǎn)，他真的如實(shí)申報(bào)了嗎？官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)升級(jí)為官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，威力無(wú)窮，就相當(dāng)于把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里，而鑰匙交給了公眾。

8月25日的政協(xié)常委會(huì)上，中紀(jì)委書記王岐山表示“作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上”，“反腐永遠(yuǎn)在路上”，贏得全場(chǎng)熱烈掌聲。反腐沒(méi)有終點(diǎn)，從小偷偷出巨貪就可看出，反腐需要繼續(xù)加大力度，要瞪大眼睛發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，使反腐沒(méi)有禁區(qū)，也沒(méi)有盲區(qū)。