將來(lái)或許還會(huì)有更多的“慣例”被打破。當(dāng)前的反腐正在向著法治反腐邁進(jìn)。法律制度是剛性的,依法反腐注定沒(méi)有任意拿捏的彈性空間。

在剛剛過(guò)去的一周,中紀(jì)委被輿論稱為連續(xù)“破紀(jì)錄”。一周之內(nèi),五名省部級(jí)官員被查處,其中僅8月29日一天就打掉了三只“老虎”。反腐重拳頻出,掀起了一輪新高潮,確實(shí)又打破了以前的一些紀(jì)錄或慣例。但是,回顧十八大以來(lái)的反腐行動(dòng),也可以看出,“破紀(jì)錄”已經(jīng)不是一次兩次。由一次次的“破紀(jì)錄”也可以看出,反腐的推進(jìn)確實(shí)無(wú)禁區(qū)。

十八大以來(lái)的反腐在很多方面都“破紀(jì)錄”了。48名省部級(jí)以上高官落馬,僅這一個(gè)數(shù)據(jù)就是很多人之前不敢設(shè)想的。其中有不少是已經(jīng)退休或者退居二線的官員,通常而言這些官員應(yīng)該屬于“平安著陸”的,但是隨著反腐的深入,退休這道“安全線”實(shí)際上已經(jīng)失效。此外,周永康、徐才厚、蘇榮等人的落馬,也證實(shí)了反腐不論級(jí)別高低,那種以為官到一定級(jí)別就安全的想法也不過(guò)是一廂情愿。

當(dāng)然,一些涉腐官員或許還接受不了這樣的現(xiàn)實(shí),他們還習(xí)慣用老辦法驗(yàn)證自己的安全,比如加大公共媒體曝光的頻率,出席會(huì)議獲得露臉的機(jī)會(huì)。而事實(shí)上,這種安全感都是虛幻的。像萬(wàn)慶良、姚木根這樣的官員,昨天還在頭條新聞里“講話”或“指導(dǎo)”,第二天就被中紀(jì)委通報(bào)的也不在少數(shù)。以前,涉腐官員通常都會(huì)在公眾視線中“消失”一段時(shí)間,這個(gè)“規(guī)律”現(xiàn)在也已經(jīng)被打破了。

雖然“紀(jì)錄”或“慣例”一再被打破,但是有人仍然堅(jiān)持反腐是有“禁區(qū)”的。比如有人認(rèn)為反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,因?yàn)榉锤Χ燃哟?一些地方的餐飲等服務(wù)行業(yè)受到影響,為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),反腐的風(fēng)頭應(yīng)該很快就會(huì)過(guò)去。一些官員至今還在“四風(fēng)”問(wèn)題上觸網(wǎng),很重要的原因就是低估了反腐的持續(xù)高壓態(tài)勢(shì),事實(shí)上反腐讓市場(chǎng)發(fā)揮了更大的作用,更有利于經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。此外,也有人認(rèn)為反腐力度過(guò)大會(huì)影響黨的形象或者地方形象,事實(shí)上反腐在各個(gè)層級(jí)是零容忍的,并不會(huì)為了某些人所謂的“形象”而容忍腐敗行為,山西省委共有13名常委,目前受到查處的已經(jīng)有5人,力度之大也是前所未有的,由此可見中央對(duì)地方腐敗問(wèn)題并沒(méi)有任何遮掩和回避。將來(lái)或許還會(huì)有更多的“慣例”被打破,如果說(shuō)反腐有跡可循,這才是十八大以來(lái)可以總結(jié)的反腐規(guī)律。

反腐不斷“破紀(jì)錄”、“破規(guī)矩”,并不意味著反腐轉(zhuǎn)入了天馬行空式的模式。恰恰相反,當(dāng)前的反腐正在向著法治反腐邁進(jìn)。法律制度是剛性的,依法反腐注定沒(méi)有任意拿捏的彈性空間。中紀(jì)委近期加快對(duì)腐敗問(wèn)題的處理,顯然也有利于黨紀(jì)處分與司法的無(wú)縫對(duì)接,依法治國(guó)的理念將在反腐進(jìn)程中得到充分的實(shí)踐。