新鄭市在承認強拆的同時，不忘強調(diào)受害人之前“漫天要價”，這是否隱含著一個前提：強拆是因受害者“有錯在先”。它本質(zhì)上，是拿“刁民論”看待問題。

據(jù)中國之聲昨日報道，8日凌晨12點許，位于河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)的張紅偉家，被十幾名陌生人撬門侵入，夫婦倆被塞進一輛沒有牌照的面包車里強行帶走，幾乎赤身被控制四個小時左右，然后被扔到一處墓地，兩人回家時卻發(fā)現(xiàn)家已變成廢墟。此事迅即引爆輿論怒火。昨日晚，新鄭市委通報：報道基本屬實，但又強調(diào)，因張家漫天要價，導致沿線地鐵工程停工20多天；并稱將對拆除過程中的違法、違紀行為嚴肅查究。

半夜將人帶走扔到墓地里，并拆其房屋，做法讓人不寒而栗。它涉嫌三重違法犯罪，一是半夜撬門，非法侵入民宅；二是將包括女性在內(nèi)的受害人赤身裸體限制人身自由，涉嫌非法拘禁、侮辱等違法，這兩項應受到《治安管理處罰法》的嚴懲；三是未取得房屋主人同意，公然拆毀他人房屋，并致房屋內(nèi)的財產(chǎn)毀損，已經(jīng)涉嫌刑法所規(guī)定的“故意損壞財物罪”，按司法解釋，“造成公私財物損失五千元以上的”，或“糾集三人以上公然損壞公私財物的”，必須作為刑事案件立案追究。

半夜趕人強拆，這并非第一起，但它太過惡劣，很難因為其“新聞價值遞減”而不被輿論關注。當拆遷仍走不出恐嚇暴力的包圍，只能說，它是對法規(guī)的罔顧。但很遺憾，現(xiàn)實中，強拆者罕有受到刑事追究的。今年3月，淮安當?shù)卮迕駰蠲吠獬鰰r，公婆被拖到屋外毆打，房子被強拆，事后當?shù)鼐奖硎?ldquo;拆錯了”。此事也轟動一時，但也沒追究“故意損壞財物罪”的消息。當悲劇“鬧劇化”，法律尊嚴還剩多少？

就此案來說，新鄭市在承認強拆的同時，不忘強調(diào)受害人之前“漫天要價”，這是否隱含著一個前提：強拆是因受害者“有錯在先”？張家被非法限制人身自由、被暴力強拆是“應該”的……它本質(zhì)上，是拿“刁民論”看待問題。要知道，拆遷戶“漫天要價”并不違法，如果當?shù)卣X得其拆遷合法，應依國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》等法規(guī)，依法申請法院強制執(zhí)行拆遷。既然當?shù)卣姓J夜闖民宅、強拆房屋“基本屬實”，那強調(diào)受害人“漫天要價”，用意何在？

從輿論反響，就不難看出此事的惡劣。眼下首先要追問的，自然是誰指使十幾個人踐踏公民的人身自由和財產(chǎn)安全？而目前由拆遷的相關方——當?shù)厥姓畞碇鞒謱姴鸱缸锏恼{(diào)查，公正性也存疑。因而，在此期待上級紀委、檢察院能及時介入，既要查清強拆罪行，更要查清背后可能的權力濫用問題。
http://news.ifeng.com/a/20140812/41537834_0.shtml