大西北網(wǎng)5月5日訊 據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道 山西海鑫鋼鐵集團(tuán)停產(chǎn)近50天，復(fù)產(chǎn)日期一拖再拖。而日復(fù)一日的復(fù)產(chǎn)和高標(biāo)準(zhǔn)的重啟費(fèi)用，讓員工對(duì)海鑫鋼鐵逐漸失去耐心。
　　
　　無(wú)奈之下，運(yùn)城市政府召集幾乎所有相關(guān)職能部門(mén)及金融機(jī)構(gòu)，由常務(wù)副市長(zhǎng)王殿民親自掛帥，赴海鑫集團(tuán)現(xiàn)場(chǎng)辦公。傳言聞喜縣政府更拿出3000萬(wàn)“維穩(wěn)資金”幫助海鑫集團(tuán)給員工發(fā)工資。
　　
　　然而，市縣兩級(jí)政府的搶救行動(dòng)，在一些鋼鐵企業(yè)眼中無(wú)疑觸犯了市場(chǎng)規(guī)律。“若動(dòng)用行政手段讓海鑫的貸款超過(guò)市場(chǎng)規(guī)律的警戒線，或?qū)⒆尯ｖ渭瘓F(tuán)陷入更危險(xiǎn)的境地。”一位不具名的鋼鐵企業(yè)負(fù)責(zé)人表示。
　　
　　復(fù)產(chǎn)傳說(shuō)
　　
　　4月30日，海鑫鋼鐵集團(tuán)全面停產(chǎn)的第44天，海鑫留守員工老張（化名）收到關(guān)于復(fù)產(chǎn)的最新消息：“復(fù)產(chǎn)可能要推遲到今年6月10日。”
　　
　　“最早剛停產(chǎn)的時(shí)候說(shuō)的是4月中旬會(huì)復(fù)產(chǎn)，后來(lái)推遲到了5月，現(xiàn)在又說(shuō)可能是6月，真的是不靠譜啊。”老張說(shuō)，“剛停產(chǎn)的時(shí)候大家的看法就分成兩派，一些人認(rèn)為復(fù)產(chǎn)肯定沒(méi)希望，但更多的人相信海鑫只是病了，很快會(huì)好起來(lái)，但現(xiàn)在仍抱著這個(gè)希望的人是越來(lái)越少了。”
　　
　　據(jù)老張介紹，隨著員工對(duì)復(fù)產(chǎn)失去信心，人員流失問(wèn)題也越發(fā)嚴(yán)重，很多人已經(jīng)主動(dòng)離開(kāi)海鑫集團(tuán)。目前在海鑫“獵頭”的鋼鐵企業(yè)也越來(lái)越多。
　　
　　老張的說(shuō)法得到多位海鑫員工的證實(shí)，一位年輕的李姓海鑫員工表示，海鑫內(nèi)部正在以口口相傳的方式傳播著其他企業(yè)的招工信息，而在互聯(lián)網(wǎng)上海鑫員工聚集度較高的論壇和貼吧里，各種鋼鐵企業(yè)的招聘信息也隨處可見(jiàn)。
　　
　　4月中旬，海鑫集團(tuán)調(diào)整了出貨價(jià)格，所有產(chǎn)品的出廠價(jià)格均有所下降，這被老張解讀為低價(jià)甩賣。
　　
　　更讓人擔(dān)心的，還有海鑫官方高額的復(fù)產(chǎn)投入。此前有媒體請(qǐng)鋼鐵業(yè)專家估算海鑫的復(fù)產(chǎn)成本，得出的數(shù)據(jù)為復(fù)產(chǎn)一座大高爐需要兩三千萬(wàn)，其他幾座小高爐也需要幾百萬(wàn)。但事實(shí)上，海鑫的復(fù)產(chǎn)成本遠(yuǎn)不止“千萬(wàn)級(jí)”。
　　
　　一位接近海鑫核心管理層的海鑫集團(tuán)內(nèi)部人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，海鑫向運(yùn)城市政府上報(bào)的復(fù)產(chǎn)方案中，為實(shí)現(xiàn)復(fù)產(chǎn)所需籌集的資金數(shù)量為13.27億元。
　　
　　“13億完全可以建一個(gè)新的高爐。”該海鑫內(nèi)部人士表示，“正因?yàn)榇耍恍┯惺召?gòu)意向的鋼鐵企業(yè)在看過(guò)海鑫的情況后，都直接走了。”
　　
　　但據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者從運(yùn)城市有關(guān)方面了解，目前有關(guān)海鑫集團(tuán)與河北德龍鋼鐵有限公司之間的談判窗口并未關(guān)閉。運(yùn)城市某金融機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，運(yùn)城市和聞喜縣兩級(jí)政府，均正在努力幫助海鑫鋼鐵實(shí)現(xiàn)復(fù)產(chǎn)。
　　
　　政府出手
　　
　　4月16日下午，由運(yùn)城市常務(wù)副市長(zhǎng)王殿民、副市長(zhǎng)常建忠兩位運(yùn)城市委常委帶領(lǐng)的協(xié)調(diào)小組入駐海鑫集團(tuán)現(xiàn)場(chǎng)辦公。據(jù)了解，這個(gè)協(xié)調(diào)小組由運(yùn)城市金融辦、經(jīng)信委、人行、銀監(jiān)局、市中院等職能部門(mén)和常駐運(yùn)城的各金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人共同組成。
　　
　　上述金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人也參加了這次會(huì)議，他表示，會(huì)上認(rèn)定海鑫集團(tuán)是山西最大民營(yíng)鋼鐵企業(yè)、運(yùn)城最大民營(yíng)企業(yè)，為運(yùn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)，并認(rèn)為海鑫在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中遇到的問(wèn)題和困難是暫時(shí)的。省市縣三級(jí)政府均高度重視，并愿全力幫扶，千方百計(jì)，排憂解難。會(huì)上，王殿民很直接地表示，此次會(huì)議的目的就是“為聞喜鼓勁、為海鑫助力”。
　　
　　海鑫集團(tuán)此次獲得的來(lái)自政府的幫助并不僅僅是口號(hào)，今年4月中旬，海鑫集團(tuán)的員工終于拿到了2013年12月的工資。據(jù)上述海鑫集團(tuán)內(nèi)部人士透露，這批員工工資并非海鑫集團(tuán)所發(fā)放，而是來(lái)自于聞喜縣政府。據(jù)透露，這筆數(shù)量大約為3000萬(wàn)的資金，來(lái)自縣政府的“維穩(wěn)資金”。
　　
　　隨后《華夏時(shí)報(bào)》記者向聞喜縣委宣傳部求證此事，一位李姓工作人員在請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后表示，此事涉及政府機(jī)密，不宜透露。
　　
　　據(jù)《運(yùn)城日?qǐng)?bào)》4月21日?qǐng)?bào)道，運(yùn)城市委副書(shū)記陳振亮在一次調(diào)研工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況時(shí)提出了“四不能”的要求，即“發(fā)展不能止步，政府不能推責(zé)，企業(yè)不能停產(chǎn)，銀行不能抽貸”。
　　
　　盡管陳振亮的發(fā)言并非直接針對(duì)海鑫集團(tuán)，但其發(fā)言在某種程度上代表了運(yùn)城市對(duì)工業(yè)企業(yè)目前所遇到困難的態(tài)度。
　　
　　根本停不下來(lái)
　　
　　盡管沒(méi)有公開(kāi)的高調(diào)宣傳，但運(yùn)城市及聞喜縣政府對(duì)海鑫集團(tuán)的搶救行動(dòng)已經(jīng)展開(kāi)，而這場(chǎng)搶救行動(dòng)并未得到所有人的認(rèn)可。
　　
　　一位同樣來(lái)自鋼鐵企業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“海鑫集團(tuán)自己倒是想停下來(lái)，可實(shí)際情況是根本停不下來(lái)。”
　　
　　這位鋼鐵企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，與李兆會(huì)并不熟悉，但通過(guò)僅有的幾次接觸可以明顯感覺(jué)到，李兆會(huì)本人并不熟悉鋼鐵企業(yè)的具體事務(wù)，而且也不想在鋼鐵領(lǐng)域有所發(fā)展。
　　
　　即便是在海鑫鋼鐵遇到困境的今天，在該企業(yè)負(fù)責(zé)人看來(lái)，作為鋼鐵業(yè)生產(chǎn)管理外行的李兆會(huì)，首選仍然是放棄在鋼鐵領(lǐng)域的發(fā)展。“但是當(dāng)?shù)卣粫?huì)讓他停下來(lái)，企業(yè)有那么多員工，百分之八九十的當(dāng)?shù)厝硕家揽窟@個(gè)企業(yè)吃飯，如果企業(yè)停產(chǎn)帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題，對(duì)政府來(lái)說(shuō)是很麻煩的。”
　　
　　該負(fù)責(zé)人表示，除政府之外，銀行也不會(huì)讓企業(yè)停下來(lái)。企業(yè)一旦停產(chǎn)，銀行就會(huì)去起訴企業(yè)主，海鑫集團(tuán)的事態(tài)發(fā)展也印證這一說(shuō)法。“銀行貸款給企業(yè)，等到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了困難，又急忙抽貸，還不準(zhǔn)許企業(yè)停產(chǎn)，你讓企業(yè)怎么辦？”
　　
　　政府、銀行均不希望企業(yè)停產(chǎn)，即便企業(yè)一廂情愿也根本停不下來(lái)，于是只能把泡沫越吹越大。上述企業(yè)負(fù)責(zé)人以之前影響甚廣的山西聯(lián)盛集團(tuán)重組案為例，描述泡沫吹盡的最終結(jié)果。
　　
　　“邢利斌（聯(lián)盛集團(tuán)董事長(zhǎng)）的貸款有263個(gè)億，他一年連本帶利要有44個(gè)億交給銀行，可是他一年的營(yíng)收只有三四十億，所以他扛不住了才重組。企業(yè)的貸款如果超過(guò)營(yíng)收的3倍，就要警惕資不抵債的風(fēng)險(xiǎn)，而聯(lián)盛貸的款是他營(yíng)收的6倍，那么銀行當(dāng)初貸款給他時(shí)為什么沒(méi)考慮這些。”
　　
　　該企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，聯(lián)盛集團(tuán)的重組事實(shí)上已經(jīng)為一些企業(yè)的發(fā)展提出了警示。當(dāng)鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)失去了政策扶植和銀行貸款時(shí)，企業(yè)勢(shì)必面臨經(jīng)營(yíng)困境。
　　
　　作為以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主的海鑫集團(tuán)，比聯(lián)盛對(duì)現(xiàn)金流更依賴，“現(xiàn)金流就是鋼鐵企業(yè)的血液，銀行已經(jīng)給他貸了這么多款，如今卻又抽回去了，對(duì)企業(yè)而言結(jié)果只能是瞬間失血過(guò)多而面臨倒閉。”
　　
　　原標(biāo)題：山西政府成立協(xié)調(diào)小組搶救海鑫鋼鐵：副市長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)辦公
　　
　　原文鏈接：http://finance.ifeng.com/a/20140504/12256170_0.shtml