中國前首富宗慶后遇襲上了各大網(wǎng)站頭條，由于一開始原因未公布，媒體只能從不同角度進(jìn)行分析猜測。有媒體提到，宗慶后女兒宗馥莉表示，讓其倍感頭疼的是要花費(fèi)太多精力跟政府打交道，甚至直言有可能考慮把企業(yè)搬出（國）去。

　　媒體引述這番話不知何意。而實(shí)際上，這是宗馥莉在今年8月底接受一家網(wǎng)站財經(jīng)頻道采訪時說的。這位80后女企業(yè)家一向心直口快，這些言論當(dāng)時就引起輿論嘩然。有人評論說這簡直是“坑爹”，而且坑的是親爹。言下之意，哪怕心里很煩政府部門，也不能說出來。而像考慮把企業(yè)轉(zhuǎn)移出去這種話，更是犯了大忌。

　　悶聲發(fā)財、只做不說，這是中國社會的一大傳統(tǒng)，也是一種潛規(guī)則，至今仍被許多人奉為“金科玉律”。在國外接受過教育的宗馥莉無意中挑戰(zhàn)了這個社會潛規(guī)則，無怪乎一語激起千層浪。

　　近日，浙江還出了一件事情：一名母親通過微博向浙江省委組織部部長蔡奇抱怨，在國稅局上班的兒子又因為“應(yīng)酬”喝醉了。蔡奇隨后回復(fù)：“告訴我你兒子在國稅哪個單位？今后可以不用喝酒了。”省委高官親自回復(fù)網(wǎng)友詢問，這名母親應(yīng)該感到高興才對。事實(shí)卻相反，這名母親隨后不僅刪微博、改名，還稱網(wǎng)友誤解她的意思。個中原因，或許就像網(wǎng)友評論，這是“老媽坑兒子”。按照一般人的思維邏輯，該國稅局一旦被上級問責(zé)，她兒子恐怕在單位也混不下去了。

　　可問題是，宗馥莉講的那番話有錯嗎？作為一種個人意見表達(dá)，這根本沒錯。從社會現(xiàn)實(shí)來看，的確也是這么一回事。政府過度干預(yù)企業(yè)活動，恰是當(dāng)前阻礙市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大弊病。那名母親抱怨有錯嗎？也沒錯。公務(wù)員陪領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)酬喝酒，乃至于喝出人命的并不罕見?？梢?，無論宗馥莉或那名母親都是說了真話，用不著后悔害怕，更不該被人指責(zé)。

　　說真話卻被看作“坑爹”、“坑子”，可見這個社會虛偽、鄉(xiāng)愿的風(fēng)氣何其盛行。當(dāng)然，這或許不能證明人們就一定認(rèn)同這些潛規(guī)則，而是更加表明了說真話的不易?；谡握_考慮，或者為趨利避害，人們要么選擇沉默，要么言行不一。這樣一來，講真話就成了社會稀缺品。你看有些官員平時在臺上講的都是空話套話、陳腔濫調(diào)，別說他自己不信，臺下人也不當(dāng)一回事。所謂“不出事都是孔繁森，出了事都是王寶森”，指的就是這種現(xiàn)象。

　　不講真話、潛規(guī)則盛行造成的后果，還在于導(dǎo)致了明規(guī)則的懸置。簡單講，這就是制度層面上的“說一套、做一套”。例如，中國的法律條文不少，體系相對完備，但有些法規(guī)從落地起就成了一紙空文，難以執(zhí)行。其中一方面原因在于，許多人根本不拿法律當(dāng)回事。另一方面，尤為惡劣的是，有的執(zhí)法部門或執(zhí)法人員對法律缺乏敬畏之心，或選擇性執(zhí)法，或利用法律工具作為打壓手段。打個比方，這個人可能是這方面有問題，相關(guān)部門卻拿他別的問題“治罪”。這樣一來，“治罪”的目的是達(dá)到了，法律尊嚴(yán)卻也受到了極大損害。

　　宗馥莉講的一句話讓人極為欣賞，她說：“我覺得政府需要面對我們這一代，我們這一代永遠(yuǎn)不可能像我老爸那一代一樣。”這是一個具有海外留學(xué)背景的80后企業(yè)家的個人宣言，或許也是新生代在對著這個仍然深受傳統(tǒng)積弊影響的社會喊話。卻不知，這個社會的管理者準(zhǔn)備與之對話沒有？

　　總之，這里要向宗馥莉和那名母親表達(dá)一下敬意。她們的話無論對錯，至少是講了真話，也是在反抗這個社會的文化劣根性。如果大家都能像她們那樣，敢于表達(dá)真實(shí)意見，敢于對潛規(guī)則說不，這個社會就會變得更美好。